The Traditions of Grammar Writing in Karl Philipp Moritz’s (1756–1793) Grammars of English (1784) and Italian (1791)

Until the late 18th century, authors of vernacular grammars often adopted the categories of Latin grammar to describe these languages. However, by adapting the Latin system to English, German or Italian, grammarians could succeed only in part, because these languages work in different ways. In the present paper, the author discusses the solutions that Karl Philipp Moritz (1756–1793) proposes in his Englische and Italiänische Sprachlehre für die Deutschen, textbooks for German learners. The author analyses to what extent Moritz’s grammar descriptions were influenced by the Latin model as well as by the traditions of English and Italian grammar writing that he encountered in his sources. It will be demonstrated that he translated extensively from the works of other authors: For his English textbook (Moritz 1784), he mainly used James Greenwood’s (1683?–1737) The Royal English Grammar (1737), and for Italian (Moritz 1791), he profited especially from Benedetto Rogacci’s (1646–1719) Pratica, e compendiosa istruzione circa l’uso emendato, ed elegante della Lingua Italiana (1711).

Jusqu’au XVIIIe siècle, les auteurs de grammaires des langues vernaculaires ont souvent adopté les catégories de la grammaire latine pour la description de ces langues. En adaptant le système latin à l’anglais, à l’allemand ou à l’italien, les grammairiens ne pouvaient réussir que partiellement, ces langues fonctionnant de manière différente. Dans le présent article, l’auteur discutera des solutions suggérées par Karl Philipp Moritz (1756– 1793) dans son Englische (1784) et son Italiänische Sprachlehre für die Deutschen (1791), c’est-à-dire ses manuels de la langue anglaise et de la langue italienne à l’usage des apprenants allemands. S’agissant des descriptions que donne Moritz de la grammaire anglaise et de la grammaire italienne, l’auteur analysera jusqu’à quel point elles ont été influencées par le modèle latin, aussi bien que par les traditions grammaticales anglaise et italienne, rencontrées par Moritz dans ses sources. On montrera qu’il a beaucoup traduit d’ouvrages d’autres auteurs: pour son manuel d’anglais (Moritz 1784), il a principalement utilisé The Royal English Grammar de James Greenwood (1683?–1737) de 1717 et pour celui d’italien (Moritz 1791), il a bénéficié du Pratica, e compendiosa istruzione circa l’uso emendato, ed elegante della Lingua Italiana de Benedetto Rogacci (1646–1719) de 1711.

Bis weit in das 18. Jahrhundert hinein orientierte sich die Grammatikschreibung generell am Modell der lateinischen Grammatik. Allerdings konnte die Übertragung des lateinischen Modells auf das Deutsche, Englische oder Italienische nur teilweise gelingen, weil die grammatischen Strukturen dieser Sprachen nicht mit dem Lateinischen identisch sind. In vorliegendem Artikel werden die Lösungen vorgestellt, die Karl Philipp Moritz in seiner Englischen (1784) und Italiänischen Sprachlehre für die Deutschen (1791) vorschlägt. Es wird gezeigt, dass Moritz bei seinen Beschreibungen nicht nur von der lateinischen Grammatiktradition abhing, sondern auch von den Traditionen der englischen und italienischen Grammatikschreibung, die er in seinen Quellen antraf. Denn Moritz hat für seine Lehrwerke große Teile aus anderen Quellen übersetzt, und zwar für das Englische (Moritz 1784) hauptsächlich aus James Greenwoods (1683?–1737) The Royal English Grammar (1737) und für das Italienische (Moritz 1791) aus Benedetto Rogaccis (1646–1719) Pratica, e compendiosa istruzione circa l’uso emendato, ed elegante della Lingua Italiana (1711).