Worthy the Name of a Grammar

This article compares two missionary grammars written in the middle of the 17th century, Horacio Carochi’s (1579–1662) Arte de la Lengua Mexicana con la declaración de los adverbios della (1645) and John Eliot’s (1604–1690) The Indian Grammar Begun: or, an Essay to Bring the Indian Language into Rules (1666). Although published only 21 years apart, the two works differ in both context and theoretical underpinnings. These differences are manifested both in the type and depth of analysis undertaken by each author. Indeed, Carochi’s analysis goes much deeper and offers a more complete description of the language treated. While this can be attributed in part to Carochi’s own linguistic ability, the quality and completeness of his grammar is due in large part to the existence of a tradition of scholarship concerning Nahuatl in New Spain, a tradition that is strikingly absent in New England of the time.

Dieser Artikel vergleicht zwei Grammatiken, beide von Missionaren um die Mitte des 17. Jahrhunderts geschrieben, und zwar Horacio Carochis (1579–1662) Arte de la Lengua Mexicana con la declaración de los adverbios della (1645) und John Eliots (1604–1690) The Indian Grammar Begun: or, an essay to bring the Indian language into rules (1666). Obwohl nur 21 Jahre die Veröffentlichungen der zwei Werke trennen, unterscheiden sie sich sowohl in Bezug auf Vollständigkeit als auch im Hinblick auf ihren theoretischen Unterbau. Diese Verschiedenheiten offenbaren sich sowohl in der Art als auch in der intellektuellen Tiefe der Analyse des jeweiligen Autors. In der Tat greift Carochis Analyse tiefer und bietet eine weitgehend vollendetere Beschreibung seines Arbeitsthemas. Obwohl dieser Unterschied sich möglicherweise vielleicht durch die überlegenen Sprachkenntnisse Carochis erklären ließe, sollte man nicht vergessen, daß Wert und Vollkommenheit seiner Grammatik einer lebendigen Tradition des Studiums und der Anwendung des Nahuatl in Neu-Spanien geschuldet ist, eine Tradition, die in Neu-England zu jener Zeit völlig fehlte.

Cet article compare deux grammaires missionnaires écrites au milieu du XVIIe siècle, Arte de la Lengua Mexicana con la declaración de los adverbios della (1645) de Horacio Carochi (1579–1662) et The Indian Grammar Begun: or, an Essay to Bring the Indian Language into Rules (1666) de John Eliot (1604–1690). Bien que seulement 21 ans séparent les deux ouvrages, ils diffèrent par leurs contextes et leurs fondations théoriques. Ces différences se manifestent dans le type et la profondeur d’analyse que chaque auteur entreprend. En effet, l’analyse de Carochi va plus loin et offre une description plus complète de la langue étudiée. Ceci peut être attribué en partie à la compétence linguistique de Carochi, mais en effet la qualité et la complétude de sa grammaire sont largement dû à l’existence d’une tradition d’étude du nahuatl dans la Nouvelle-Espagne, une tradition qui n’a pas eu d’équivalent dans la Nouvelle-Angleterre.

En este artículo se comparan dos gramáticas misioneras escritas a mediados del siglo XVII, el Arte de la Lengua Mexicana con la declaración de los adverbios della (1645) de Horacio Carochi (1579–1662) y The Indian Grammar Begun: or, an Essay to Bring the Indian Language into Rules (1666) de John Eliot (1604–1690). Si bien entre estos dos trabajos solo distan unos 21 años, se trata de obras bastante distintas tanto en términos geográficos como teóricamente. Semejantes diferencias no sólo se manifiestan en el tipo de análisis emprendido por cada autor, sino en el alcance y la profundidad analítica de cada uno de ellos. Concretamente, el análisis de Carochi es mucho más amplio en cuanto a sus alcances y ofrece una mucho mayor y mejor comprensión de la lengua de referencia. Si bien esto puede ser atribuido a la habilidad de Carochi como gramático, una razón fundamental para ello es la existencia de una tradición escolástica del náhuatl en la Nueva España, en contraposición a la falta de algo semejante en Nueva Inglaterra.