Gab es eine Fachsprachenforschung im 17. Jahrhundert?

Der vorliegende Aufsatz legt am Beispiel des Universalgelehrten Johann Heinrich Alsted (1588–1638) dar, dass man sich bereits im 17. Jahrhundert systematisch mit Fachsprachen beschäftigte. Die damalige Fachsprachenforschung war hauptsächlich lexikographisch orientiert und stand in enger Verbindung zur Entwicklung der vergleichenden Sprachwissenschaft ihrer Zeit. Methodologisch orientierte sie sich an fest umrissenen lexikologischen Analysekategorien, mit denen sich vor allem semantische und etymologische Spezifika der Fachwörter in den Blick nehmen ließen. Dabei analysierte man, wenn nötig, auch die Differenz der Fachsprache zur Gemeinsprache. Ferner wurden zur Darstellung der Fachwortschätze avancierte Darstellungstechniken der Zeit wie die Lehre von den loci communes und ramistische Theorieversatzstücke genutzt. Die Übertragung der lateinisch-griechischen Terminologie in die verschiedenen Volkssprachen spielte bei dieser Beschäftigung noch keine Rolle. Stattdessen müssen die Bemühungen zur Identifikation und Analyse der Fachlexik als konstitutive Bestandteile der einschlägigen universalwissenschaftlichen Entwürfe und Projekte gesehen werden.

The present article demonstrates, with the example of the polyhistor Johann Heinrich Al­sted (1588–1638), that in the 17th century there already was systematic work done on language for special purposes. This kind of research was essentially oriented toward the lexicon and stood in close connection to comparative linguistics undertaken at the time. Methodologically it was closely bound up with the categories of lexicological analysis keeping in view semantic and etymological details of technical terms. At the same time, whenever required, the difference between technical language and common language was analyzed. Additionally, in the presentation of the technical lexicon contemporary techniques such as the doctrine of loci communes and pieces taken from Ramistic logic were employed. At the time, the transfer of Greco-Roman terminology to the various vernaculars did not yet play a major role in these activities. Instead, we must see these efforts in the identification and analysis of the technical lexicon as being part of the projects to construct a universal science.

Le présent article démontre, partant de l’exemple de l’érudit universaliste Johann Heinrich Alsted (1588–1638), qu’au XVIIe siècle il s’effectuait déjà des travaux systématiques sur le langage de spécialité. A cette époque la recherche de ce genre portait pour l’essentiel sur le lexique, et se rattachait de près au type de linguistique comparée pratiquée à l’époque. Sur le plan méthodologique cette recherche était liée intimement avec les catégories de l’analyse lexicologique contemporaine, gardant en vue les détails tant sémantiques qu’étymologiques de termes spécialisés. En même temps, on analysait, au besoin, les différences entre une langue technique et une langue de tous les jours. De plus, lors de la présentation du lexique de spécialité on se servait de techniques contemporaines telles que la doctrine des loci communes et des fragments de la logique ramiste. A l’époque, le déroulement de ces activités avait lieu sans que fût utilisée la terminologie gréco-latine afin de décrire les langues vulgaires. Il conviendrait plutôt de voir en ces efforts afin d’identifier et d’analyser le lexique de spécialité comme faisant partie de divers projets et théories intellectuels de nature universalisante de cette période.