Cover not available

Article published In: Historiographia Linguistica
Vol. 30:3 (2003) ► pp.301–364

Get fulltext from our e-platform
JBE logo with link
PDF logo with download linkDownload PDF
authorization required

Die ursprünglichen fragestellungen hinter August schleichers Stammbaum-Theorie und Johannes Schmidts Wellen-Metapher

 | Fund for Scientific Research – Flanders & Ghent University

Article language: German

Published online: 25 March 2004
DOI logo with link
https://doi.org/10.1075/hl.30.3.04pot
Summary
August Schleicher’s genealogical tree (Stammbaum) and Johannes Schmidt’s wave metaphor (Welle) are very well known linguistic concepts. At the same time there has been a widespread misunderstanding about their original meaning and the questions they were intended to deal with. Both were originally classificatory concepts, not models of language change. Schleicher, on the one hand, introduced the Stammbaum by transforming hierarchical classes of Indo-European languages into successive historical stages. Schmidt, on the other hand, rejected the idea of subgrouping Indo-European languages as required by Schleicher’s Stammbaum. Instead, he assumed an original continuum of languages. He described this continuum metaphorically in terms of concentric ‘waves’. The interpretation of the wave image as a metaphor for the geographical spread of linguistic innovations (as has become common) is the result of later adaptations in dialectology.
Résumé
L’arbre généalogique (Stammbaum) d’August Schleicher et la métaphore de l’onde (Welle) de Johannes Schmidt sont deux notions bien connues en linguistique historique. Néanmoins leur sens historique et les questions auxquelles elles tentent de répondre sont actuellement mal compris. A l’origine, elles étaient toutes les deux des notions classificatoires et ne constituaient pas des modèles de changement linguistique. Schleicher a développé l’arbre généalogique en transformant les classes hiérarchiques des langues indo-européennes en phases historiques successives. Schmidt, au contraire, contestait chaque groupement primaire des langues indo-européennes que l’arbre généalogique engendrait. Au lieu de ces groupements primaires, il voyait les relations originelles comme un continuum de langues, qu’il indiquait métaphoriquement comme des ondes concentriques. L’onde comme image pour une innovation qui s’étend spatialement à partir des centres linguistiques, résulte des adaptations ultérieures en dialectologie.
Zusammenfassung
August Schleichers Stammbaum und Johannes Schmidts Wellen-Metapher sind heute zwar gängige Begriffe der historischen Linguistik, aber ihre ursprüngliche Bedeutung und die Fragen, die sie beantworten wollten, werden heute oft missverstanden. Beide waren ursprünglich klassifikatorische Begriffe und keine Modelle des Sprachwandels. Schleicher kam zu dem Stammbaum-Begriff, indem er die hierachischen Klassen der indogermanischen Sprachen als reale historische ‘Grundsprachen’ einstufte. Schmidt hingegen lehnte jegliche Klassifikation nach Grundsprachen, wie sie Schleichers Stammbaum erforderte, ab und postulierte als Alternative ein Kontinuum von Sprachen. Die Wellen-Metapher bezeichnete ursprünglich dieses Kontinuum. Zu einem Bild für sich ausbreitende sprachliche Neuerungen (wie es heute üblich ist) hat sich die Wellen-Metapher erst im Zuge späterer dialektologischer Forschungen entwickelt.
References (146)
Bibliographische verweise
Allen, W. S. 1994. “Wave Theory”. Encyclopedia of Language and Linguistics hrsg. von R. E. Asher et al., Bd.IX1, 4965–4966. Oxford: Pergamon.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Alter, Stephen. 1999. Darwinism and the Linguistic Image: Language, race, and natural theology in the nineteenth century. Baltimore: Johns Hopkins University Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2001. “The Linguistic Legacy of William Dwight Whitney”. Geschichte der Sprachwissenschaften: Ein internationales Handbuch zur Entwicklung der Sprachforschung von den Anfängen bis zur Gegenwart hrsg. von Sylvain Auroux, E. F. K. Koerner, Hans-J. Niederehe & Kees Versteegh, Bd.II1, 1923–1931. Berlin & New York: Walter de Gruyter.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Arens, Hans. 1969[1955]. Sprachwissenschaft. Der Gang ihrer Entwicklung von der Antike bis zur Gegenwart. 21. durchgesehene und erw. Aufl. (= Orbis Academicus, I:6.) Freiburg & München: Karl Alber.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Auroux, Sylvain. 1990. “Representation and the Place of Linguistic Change before Comparative Grammar”. Leibniz, Humboldt, and the Origins of Comparativism hrsg. von Tullio de Mauro & Lia Formigari, 213–238. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. Google Scholar logo with link to Google Scholar
, Hg. 2000. Histoire des idées linguistiques. Bd.III: L’hégémonie du comparatisme. Sprimont: Mardaga.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Auroux, Sylvain & Tristan Horde. 2000. “Les grandes compilations et les modèles de mobilité”. Auroux, Hg. 2000.538–580.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bezzenberger, Adalbert. 1874. Besprechung von Fick (1873). Zeitschrift für deutsche Philologie 51.354–362.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bielenstein, August. 1863–1864. Die lettische Sprache nach ihren Lauten und Formen. 21 Bde. Berlin: Ferdinand Dümmler. (Neudruck, Leipzig: Zentralantiquariat der DDR, 1972.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bloomfield, Leonard. 1933. Language. New York: Henry Holt & Co. (British ed., London: Allen & Unwin, 1935.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bopp, Franz. 1840. “Über die Verwandtschaft der malayisch-polynesischen Sprachen mit den indisch-europäischen”. Abhandlungen der Königlichen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Philosophisch-historische Klasse 1840.171–246. (Neudruck in Bopp 1972.235–310.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1842. “Über das Georgische in spachverwandtschaftlicher Beziehung”. Abhandlungen der Königlichen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Philoso-phisch-historische Klasse 1846.259–339. (Neudruck in Bopp 1972.397–477.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1853. “Über die Sprache der alten Preussen in ihren verwandtschaftlichen Beziehungen”. Abhandlungen der Königlichen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Philosophisch-historische Klasse 1853.77–131 (Neudruck in Bopp 1972.479–496.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1972. Kleine Schriften zur vergleichenden Sprachwissenschaft: Gesam-melte Berliner Akademieabhandlungen 1824–1854. Leipzig: Zentralantiquariat der DDR.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Braune, Wilhelm. 1874. “Zur kenntnis des fränkischen und der hochdeutschen lautverschiebung”. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 11.1–66. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bréal, Michel. 1864. “De la méthode comparative dans l’étude des langues”. Revue des cours littéraires de la France et de l’étranger 21.20–23 und 43–47. (Neudruck in Desmet & Swiggers 1995.71–79; leicht überarbeitete Fassung in Bréal 1877.217–241; für eine Auflistung der Änderungen, s. Desmet & Swiggers 1995: 69–70.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1868. “Les progrès de la grammaire comparée”. Mémoires de la Société de linguistique de Paris 11.72–89. (Neudruck in Desmet & Swiggers 1995.155–173; leicht überarbeitete Fassung in Bréal 1877.72–89; für eine Auflistung der Änderungen, s. Desmet & Swiggers 1995: 153–154.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1877. Mélanges de mythologie et de linguistique. Paris: Hachette.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1991[1868]. “The Advances in Comparative Grammar”. The Beginnings of Semantics: Essays, lectures and reviews hrsg. von George Wolf, 63–78. London: Duckworth. [Englische Übersetzung des Herausgebers.]Google Scholar logo with link to Google Scholar
Brugmann, Karl. 1884. “Zur Frage nach den Verwandtschaftsverhältnissen der indogermanischen Sprachen”. Internationale Zeitschrift für allgemeine Sprachwissenschaft 11.226–256. [Diese Zeitschrift wurde 1973 durch einen Reprint – mit einer Einleitung in englischer Sprache von E. F. K. Koerner – von John Benjamins, Amsterdam, wieder zugänglich gemacht.]Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bußmann, Hadumod, Hg. 2002. Lexikon der Sprachwissenschaft. 31. verb. und erw. Aufl. Stuttgart: Alfred Kröner.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bynon, Theodora. 1977. Historical Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Campbell, Lyle. 1998. Historical Linguistics: An introduction. Edinburgh: Edinburgh University Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Collinge, N. E. 1995. “History of Historical Linguistics”. Concise History of the Language Sciences: From the Sumerians to the Cognitivists hrsg. von E. F. K. Koerner & R. E. Asher, 203–212. Oxford: Pergamon. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Crystal, David. 1997. The Cambridge Encyclopedia of Language. 21. Aufl. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Curtius, Georg. 1886[1862a]. “Zur griechischen Dialektologie”. Kleine Schriften von Georg Curtius hrsg. von E[rnst] Windisch, Bd.II1: Ausgewählte Abhandlungen wissenschaftlichen Inhalts, 150–163. Leipzig: Salomon Hirzel. (Nachdruck, Hildesheim: H. A. Gerstenberg, 1972.) [Erstmalig erschienen in Nachrichten von der Georg-Augusts-Universität und der Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen 1862.]Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1886[1862b]. “Philologie und Sprachwissenschaft”. Kleine Schriften von Georg Curtius hrsg. von E[rnst] Windisch, Bd.I1: Ausgewählte Reden und Vorträge mit einem Vorwort von Ernst Curtius, 132–150. Leipzig: Salomon Hirzel. (Nachdruck, Hildesheim: H. A. Gerstenberg, 1972.) [Antrittsvorlesung, Leipzig 1862.]Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1869[1858–1862]. Grundzüge der griechischen Etymologie. 31 Bde. 3. erw. Aufl. Leipzig: B. G. Teubner.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1885. Zur Kritik der neuesten Sprachforschung. Leipzig: Salomon Hirzel.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Darwin, Charles. 1859. Origin of Species by Means of Natural Selection; or the Preservation of the Favoured Races in the Struggle for Life. London: John Murray.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Delbrück, Berthold. 1880. Einleitung in das Sprachstudium: Ein Beitrag zur Geschichte und Methodik der vergleichenden Sprachforschung. (= Bibliothek indogermanischer Grammatiken, 4.) Leipzig: Breitkopf & Härtel. (21. Aufl., 1884; 6. und letzte Aufl., 1919.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Desmet, Piet & Pierre Swiggers. 1995. De la grammaire comparée à la sémantique: Textes de Michel Bréal publiés entre 1864 et 1898. Introduction, commentaires et bibliographie. (= Orbis Supplementa, 4.) Leuven: Peeters.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Droixhe, Daniel. 2001. “Les conceptions du changement et de la parenté des langues européennes aux XVIIe et XVIIIe siècles”. Geschichte der Sprachwissenschaften: Ein internationales Handbuch zur Entwicklung der Sprachforschung von den Anfängen bis zur Gegenwart hrsg. von Sylvain Auroux, E. F. K. Koerner, Hans-J. Niederehe & Kees Versteegh., Bd.II1, 1057–1071. Berlin & New York: Walter de Gruyter.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Drüll-Zimmermann, Dagmar. 1986. Heidelberger Gelehrtenlexikon. Bd.III1: 1803–1932. Berlin: Springer.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Ebel, Hermann. 1875. Besprechung von G. Krek, Einleitung in die slavische Literatur: Geschichte und Darstellung ihrer ältesten Periode, Band I1 (Graz: Leuschner & Lubensky, 1874). Zeitschrift für Völkerpsychologie 81.466–473.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Engler, Rudolf. 2000. “La géographie linguistique”. Auroux, Hg. 2000.239–252.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Feist, Sigmund. 1913. Kultur, Ausbreitung und Herkunft der Indogermanen. Berlin: Weidmannsche Buchhandlung.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Fick, August. 1873. Die ehemalige Spracheinheit der Indogermanen Europas: Eine sprachgeschichtliche Untersuchung. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Fox, Anthony. 1995. Linguistic Reconstruction: An introduction to theory and method. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gabelentz, Georg von der. 1901[1891]. Die Sprachwissenschaft: Ihre Aufgaben, Methoden und bisherigen Ergebnisse. 21. erw. und korr. Aufl. hrsg. von Albrecht von der Schulenburg. Leipzig: C. H. Tauchnitz.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Giannini, Stefania. 1994. “Teoria delle onde”. Dizionario di linguistica hrsg. von Gian Luigi Beccaria & Valentina Barbero, 717–718. Turin: Einaudi.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gippert, Jost. 2000. “Wellentheorie”. Metzler Lexikon Sprache hrsg. von Helmut Glück, 21. überarb. Aufl., S.787. Stuttgart: J. B. Metzler.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Godel, Robert. 1957. Les sources manuscrites du Cours de linguistique générale de F. de Saussure . (= Société de publications romanes et françaises, 61.) Genf: Droz.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Goebl, Hans. 1981. “‘Stammbaum’ und ‘Welle’: Vergleichende Betrachtungen aus numerisch-taxonomischer Sicht”. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 2:1.3–44.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Güntert, Hermann. 1925. Grundfragen der Sprachwissenschaft. (= Wissenschaft und Bildung, 210.) Leipzig: Quelle & Meyer.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Harrison, S. P. 2003. “On the Limits of the Comparative Method”. The Handbook of Historical Linguistics hrsg. von Brian D. Joseph & Richard D. Janda, 213–243. Malden, Mass. & Oxford: Blackwell. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Hartmann, Reinhard & Francis Stork. 1972. Dictionary of Language and Linguistics. New York: John Wiley.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Havet, Louis. 1872. Besprechung von Schmidt (1872). Revue critique d’histoire et de littérature 471.321–324. (23.11.1872.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Hermann, Eduard. 1907. “Über das Rekonstruieren”. Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung 411.1–65.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Hickes, George. 1689. Institutiones Grammaticae Anglo-Saxonicae et Moeso-Gothicae. Oxford: E Theatro Sheldoniano. (Faksimile-Nachdruck, Menston, Yorkshire: Scolar Press, 1971.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Hirt, Herman. 1905–1907. Die Indogermanen: Ihre Verbreitung, ihre Urheimat und ihre Kultur. 21 Bde. Straßburg: Karl J. Trübner. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Hock, Hans Henrich. 1991[1986]. Principles of Historical Linguistics. 21. verb. Aufl. Berlin & New York: Mouton de Gruyter. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Hoenigswald, Henry M. 1990. “Language Families and Subgroupings, Tree Model and Wave Theory, and Reconstruction of Protolanguages”. Research Guide on Language Change hrsg. von Edgar Polomé, 441–454. Berlin & New York: Mouton de Gruyter. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Hoenigswald, Henry M. & Linda Wiener, Hrg. 1987. Biological Metaphor and Cladistic Classification: An interdisciplinary perspective. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Höfler, Otto. 1955–1956. “Stammbaumtheorie, Wellentheorie, Entfaltungstheorie”. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 771.30–66, 424–476 und 781.1–44.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Homberger, Dietrich. 2000. Sachwörterbuch zur Sprachwissenschaft. Stuttgart: Reclam.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Hovelacque, Abel. 1872. “Notice sur les subdivisions de la langue commune indoeuropéenne”. Revue d’anthropologie 11.475–479. (Neudruck in Études de linguistique et d’ethnographie hrsg. von Abel Hovelacque & Julien Vinson, 293–299. Paris: C. Reinwald, 1878.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Iordan, Iorgu. 1967[1961–1962]. Lingüística Románica. Evolución, corrientes, métodos. Reelaboración parcial y notas de Manuel Alvar. (= Romania. Serie lingüística, 5.) Madrid: Alcalá.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Jankowsky, Kurt. 1972. The Neogrammarians: A re-evaluation of their place in the development of linguistic science. Den Haag: Mouton. (2nd printing, 1995.) Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1995. “Early Historical and Comparative Linguistics”. Concise History of the Language Sciences: From the Sumerians to the Cognitivists hrsg. Von E. F. K. Koerner & R. E. Asher, 179–182. New York: Pergamon. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1996. “Development of Historical Linguistics from Rask and Grimm to the Neogrammarians”. Sprachtheorien der Neuzeit II. Von der Grammaire de Port-Royal (1660) zur Konstitution moderner linguistischer Disziplinen hrsg. von Peter Schmitter (= Geschichte der Sprachtheorie, 5.), 193–215. Tübingen: Gunter Narr.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Johnson, Samuel. 1755. A Dictionary of the English Language. London: Strahan. (Faksimile-Nachdruck, London: Times Books, 1979.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Jolly, Julius. 1873. Geschichte des Infinitivs im Indogermanischen. München: Theodor Ackermann.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1874a. Die Sprachwissenschaft. W. D. Whitney’s Vorlesungen über die Prinzipien der vergleichenden Sprachforschung. Für das deutsche Publikum bearbeitet und erweitert. München: Theodor Ackermann. [Deutsche Übersetzung von Whitney 1867.]Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1874b. Besprechung von William Dwight Whitney, Oriental and Linguistic Studies (New York: Scribner, Armstrong & Co., 1873). Göttingische Gelehrte Anzeigen 18.02.1874, 205–219.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1874c. Besprechung von William Dwight Whitney, Oriental and Linguistic Studies (New York: Scribner, Armstrong & Co., 1873). Literarisches Zentralblatt für Deutschland 21.03.1874, S. 384. [Mit dem Anagramm “J-y” gezeichnet.]Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1875a. “Ueber den Stammbaum der indogermanischen Sprachen”. Zeitschrift für Völkerpsychologie 81.15–39.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1875b. “Noch einmal der Stammbaum der indogermanischen Sprachen”. Zeitschrift für Völkerpsychologie 81.190–205.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Koerner, E. F. Konrad. 1987. “On Schleicher and Trees”. Hoenigswald & Wiener 1987.109–115. (Neudruck in Koerner 1989.185–190.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1989. Practicing Linguistic Historiography: Selected Essays. (= Studies in the History of the Language Sciences, 50.) Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1993. “The Natural Science Background to the Development of Historical-Comparative Linguistics”. Historical Linguistics 1989: Papers from the 9th International Conference on Historical Linguistics, Rutgers University 14–18 August 1989 hrsg. von Henk Aertsen & Robert J. Jeffers, 1–24. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. (Stark erweiterte Fassung in Koerner, Professing Linguistic Historiography, 47–76. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins, 1995.) Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1999. “The Idea of Reconstruction in Comparative Linguistics: History and some modern debates”. Koerner, Linguistic Historiography: Projects and Prospects, 97–116. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Kretschmer, Paul. 1896. Einleitung in die Geschichte der griechischen Sprache. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Kuhn, Ernst. 1873. Besprechung von Schmidt (1872). Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung 211.475–476.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lass, Roger. 1997. Historical Linguistics and Language Change. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lehmann, Winfred. 1992[1962]. Historical Linguistics: An Introduction. 31. überarb. Aufl. London: Routledge.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Leskien, August. 1876. Die Declination im Slavisch-Litauischen und Germanischen. Leipzig: Salomon Hirzel.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lewandowski, Theodor. 1994. Linguistisches Wörterbuch. 31 Bde. 6. Aufl. Heidelberg: Quelle & Meyer.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lottner, C[arl]. 1861. “Celtisch – Italisch”. Beiträge zur vergleichenden Sprachforschung 21.309–321.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lötzsch, Ronald. 1990. “Die These von der baltoslawisch-germanischen Spracheinheit in der Geschichte der Slawistik, Baltistik und Indoeuropäistik”. History and Historiography of Linguistics: Papers from the Fourth International Conference on the History of the Language Sciences, Trier 1987 hrsg. von Hans-Josef Niederehe & Konrad Koerner, Bd.II1, 737–746. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Malkiel, Yakov. 1955. “An Early Formulation of the Linguistic Wave Theory”. Romance Philology 9:31.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1968. “Genetic Linguistics”. Essays on Linguistic Themes von Yakov Malkiel, 1–19. Oxford: Basil Blackwell.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1983. “Alternatives to the Classic Dichotomy Family Tree/Wave Theory? The Romance evidence”. Language Change hrsg. von Irmengard Rauch & Gerald Carr, 192–256. Bloomington & London: Indiana University Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Matthews, Peter. 1997. Concise Oxford Dictionary of Linguistics. Oxford & New York: Oxford University Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
McMahon, April. 1994. Understanding Language Change. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar logo with link to Google Scholar
McMahon, April & Robert McMahon. 2003. “Finding Families: Quantitive Methods in language classification”. Transactions of the Philological Society. 101:1.7–55. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Meillet, Antoine. 1922[1908]. Les dialectes indo-européens. 21. Aufl. Paris: Honoré Champion.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Metcalf, George. 1974. “The Indo-European Hypothesis in the Sixteenth and Seventeenth Centuries”. Studies in the History of Linguistics: Traditions and paradigms hrsg. von Dell Hymes, 233–257. Bloomington & London: Indiana University Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Meyer, Leo. 1873. Besprechung von Schmidt (1872). Göttingische Gelehrte Anzeigen 29. 01. 1873, 173–184.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Monboddo, James Burnett Lord. 1773. Of the Origin and Progress of Language. Bd.I1. Edinburgh: Kincaid & Creech. (Reprographischer Nachdruck, Hildesheim: Georg Olms, 1974.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Morpurgo Davies. 1998. Nineteenth Century Linguistics. (= History of Linguistics hrsg. von Giulio Lepschy, Bd. 41). London & New York: Longman.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Müller, F[riedrich] Max. 1872. Über die Resultate der Sprachwissenschaft. Vorlesung gehalten in der kaiserlichen Universität zu Straßburg am 23. Mai 1872. Straßburg: Karl J. Trübner.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Osthoff, Hermann & Karl Brugmann. 1878. Morphologische Untersuchungen auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen. Bd.I1. Leipzig: Salomon Hirzel.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Paul, Hermann. 1880. Principien [seit der 3. Aufl.: Prinzipien] der Sprachgeschichte. Halle/S.: Max Niemeyer. (51. Aufl., 1920; fotomechanischer Nachdruck, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1960.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Percival, W. Keith. 1987. “Biological Analogy in the Study of Languages before the Advent of Comparative Grammar”. Hoenigswald & Wiener 1987.3–38.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Pictet, Adolphe. 1837. De l’affinité des langues celtiques avec le sanscrit. Paris: Benjamin Duprat.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1859–1863. Les origines indo-européennes ou les Aryas primitifs: Essai de paléontologie linguistique. 21 Bde. Paris: Joël Cherbuliez.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Pisani, Vittore. 1964. Le lingue indeuropee. (= Studi grammaticali e linguistici, 5.) Brescia: Paideia.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Porzig, Walter. 1954. Die Gliederung des indogermanischen Sprachgebiets. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Priestly, T. M. S. 1975. “Schleicher, Cˇ elakovský, and the Family-Tree Diagram”. Historiographia Linguistica 2:3.299–333. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Pulgram, Ernst. 1972[1953]. “Family Tree, Wave Theory and Dialectology”. A Reader in Historical and Comparative Linguistics hrsg. von Alan R. Keiler, 235–240. New York: Holt, Rinehart & Winston.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Rankin, Robert. 2003. “The Comparative Method”. The Handbook of Historical Linguistics hrsg. von Brian D. Joseph & Richard D. Janda, 183–212. Malden, Mass. & Oxford: Blackwell. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Ringe, Don, Tandy Warnow & Ann Taylor. 2002. “Indo-European and Computational Cladistics”. Transactions of the Philological Society 100:1.59–129. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Sabaliauskas, Algirdas. 1995. “August Schleicher und die litauische Sprachwissen-schaft”. Deutsch-litauische Kulturbeziehungen: Kolloquium zu Ehren von August Schleicher an der Friedrich-Schiller-Universität Jena vom 19. bis 20. May 1994 hrsg. von Gertrud Bense, Maria Kozianka & Gottfried Meinhold (= Collegium Europaeum Jenense, 12), 21–29. Jena: Mayer.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Saussure, Ferdinand de. 1967–1968, 1974. Ferdinand de Saussure, Cours de linguistique générale. Edition critique par Rudolf Engler. Wiesbaden: Otto Harrassowitz.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1995[1916]. Cours de linguistique générale. Publié par Charles Bally et Albert Sechehaye avec la collaboration de Albert Riedlinger. Édition critique préparée par Tullio de Mauro. Postface de Louis-Jean Calvet. Paris: Payot. (11. Aufl. Lausanne & Paris: Payot, 1916.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Schlegel, Friedrich. 1808. Ueber die Sprache und Weisheit der Indier: Ein Beitrag zur Begründung der Alterthumskunde. Heidelberg: Mohr & Zimmer. (Reprographischer Neudruck mit einer Einleitung in englischen Sprache von Sebastiano Timpanaro, übersetzt aus dem Italienischen von J. Peter Maher, Amsterdam: John Benjamins, 1977.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Schleicher, August. 1846. Meletematon varroniarorum, specimen 1. Bonn. Georgi. [Phil. Dissertation, Universität Bonn.]Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1848. Zur vergleichenden Sprachengeschichte. (= Sprachvergleichende Untersuchungen, 1.) Bonn: H. B. König.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1850. Die Sprachen Europas in systematischer Übersicht. (= Linguistische Untersuchungen, 2.). Bonn: H. B. König. (Reprographischer Nachdruck mit einer englischen Einleitung von Konrad Koerner [= Amsterdam Classics in Linguistics 1800–1925, 4.] Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins, 1983.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1852. Die Formenlehre der kirchenslawischen Sprache, erklärend und vergleichend dargestellt. Bonn: H. B. König.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1853a. “Die ersten Spaltungen des indogermanischen Urvolkes”. Allgemeine Monatsschrift für Wissenschaft und Literatur (Kiel, Sept. 1853), 786–787.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1853b. “Lituanica”. Sitzungsberichte der phil.-histor. Classe der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften 111.76–156. Wien: K. K. Hofund Staatsdruckerei.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1856–1857. Handbuch der litauischen Sprache. 21 Bde. Prag: J. G. Calve.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1857. Litauische Märchen, Sprichworte, Rätsel und Lieder. Gesammelt und übersetzt. Weimar: Hermann Böhlau.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1858. Rezension von Bopp (1853). Beiträge zur vergleichenden Sprachforschung 11.107–116.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1860. Die deutsche Sprache. Stuttgart: J. G. Cotta. (31. durchges. Aufl. hrsg. von Johannes Schmidt, 1876.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1861–1862. Compendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen: Kurzer Abriss einer Lautund Formenlehre der indogermanischen Ursprache, des Altindischen, Alteranischen, Altgriechischen, Altitalischen, Altkeltischen, Altslawischen, Litauischen und Altdeutschen. Weimar: Hermann Böhlau. (41. durchges. Aufl. hrsg. von August Leskien und Johannes Schmidt, 1876.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1863. Die Darwinsche Theorie und die Sprachwissenschaft: Offenes Sendschreiben an Herrn. Dr. Ernst Haeckel, o. Professor für Zoologie und Director des zoologischen Museums an der Universität Jena. Weimar: Hermann Böhlau.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1865. Über die Bedeutung der Sprache für die Naturgeschichte des Menschen. Weimar: Hermann Böhlau.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1868. “Eine fabel in indogermanischer ursprache”. Beiträge zur vergleichenden Sprachforschung 51.206–208.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1871. Lautund Formenlehre der polabischen Sprache. Posthum hrsg. von August Leskien. St. Petersburg: Kaiserliche Akademie der Wissenschaften.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Schmidt, Johannes. 1872. Die verwantschaftsverhältnisse der indogermanischen sprachen. Weimar: Hermann Böhlau.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1873. “Ueber die Theilung des indogermanischen Sprachstammes in enger verbundene Einzelgruppen”. Verhandlungen der 28. Versammlung deutscher Philologen und Schulmänner in Leipzig vom 22. bis 25. Mai 1872, 220–221. Leipzig: B. G. Teubner. [Anonymes zusammenfassendes Protokoll des Vortrags auf der 28. Versammlung deutscher Philologen und Schulmänner.]Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1874. Rezension von Fick (1873). Jenaer Literaturzeitung 1, Art. 201. [Benutzt wurde ein separat paginierter Sonderdruck.]Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1875. Zur Geschichte des Indogermanischen Vocalismus. Bd.II1. Weimar: Hermann Böhlau.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1877a. Besprechung von Leskien (1876) und R. Hassencamp, Über den Zusammenhang des lettoslavischen und germanischen Sprachstammes (Leipzig: S. Hirzel, 1876). Jenaer Literaturzeitung 41.269–272.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1877b. “Was beweist das e der europäischen sprachen für die annahme einer einheitlichen europäischen grundsprache?”. Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung 231.333–375.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1879. “Die ursprüngliche flexion des optativs und der auf â auslautenden präsensstämme”. Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung 241.303–322.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1881. “Zwei arische a-laute und die palatalen”. Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung 251.1–179.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1887. “Schleichers auffassung der lautgesetze”. Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung 281.303–312.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1890. “Schleicher, August”. Allgemeine Deutsche Biographie hrsg. durch die Historische Commission bei der Königlichen Akademie der Wissenschaften, Bd.XXXI1, 402–416. Leipzig: Duncker & Humblot.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Schrader, O[tto]. 1883. Sprachvergleichung und Urgeschichte. Linguistisch-historische Beiträge zur Erforschung des indogermanischen Altertums. Jena: Hermann Costenoble. (21. erw. Aufl., 1890; 31. neubearb. Aufl., 1907.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Schuchardt, Hugo. 1866–1868. Der Vokalismus des Vulgärlateins. 31 Bde. Leipzig: B. G. Teubner. (Reprographischer Neudruck, Hildesheim: Georg Olms, 1975.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1900. Über die Klassifikation der romanischen Mundarten. Probevorlesung gehalten zu Leipzig am 30. April 1870. Graz: Selbstverlag. [Leicht gekürzter Nachdruck in Schuchardt 1928.166–188.]Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1928[1922]. Hugo-Schuchardt-Brevier: Ein Vademecum der allgemeinen Sprachwissenschaft. Zusammengestellt und eingeleitet von Leo Spitzer. 21. erw. Aufl. Halle/S.: Max Niemeyer.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Szemerényi, Oswald. 1999. Introduction to Indo-European Linguistics. Oxford: Oxford University Press. [Übersetzung und aktualisierte Fassung von Einführung in die vergleichende Sprachwissenschaft, 41. Aufl., Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1990.]Google Scholar logo with link to Google Scholar
Timpanaro, Sebastiano. 1971[1963]. Die Entstehung der Lachmannschen Methode. 21. erw. und überarb. Aufl., Übers. aus dem Italienischen von Dieter Irmer. Hamburg: Helmut Buske.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Trask, R. L. 1996. Historical Linguistics. London: Arnold.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Trumpp, E. 1867. “Die Verwandtschaftsverhältnisse des Paštō. Zugleich eine Kritik von Raverty’s Grammar of the Pushttō”. Zeitschrift der Deutschen morgenländischen Gesellschaft 211.10–155.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Whitney, William Dwight. 1867. Language and the Study of Language: Twelve lectures on the principles of linguistic science. New York: Scribner, Armstrong & Co.; London: Trübner & Co. (31. Aufl., 1870; 61. Aufl., 1896.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1873. “On Johannes Schmidt’s New Theory of the Relationship of Indo-European Languages”. Proceedings of the American Oriental Society 15–16. 101. 1873.lxxvii–lxxviii. [Vortrag an der Universität Yale, Protokoll von A(ddison) Van Name; diese Proceedings sind jeweils dem Journal of the American Oriental Society beigefügt.]Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1874. “Schleicher and the Physical Theory of Language”. Oriental and Linguistic Studies, Bd.I: The Veda; The Avesta; The Science of Language, 298–331. New York: Scribner, Armstrong & Co. (Reprographischer Neudruck, Delhi: Sri Satguru, 1987.) [Zum ersten Mal erschienen in Transactions of the American Philological Association 21.35–64 (1871).]Google Scholar logo with link to Google Scholar
Winkel, Jan te. 1905. Inleiding tot de geschiedenis der Nederlandsche taal. Culemborg: Blom & Olivierse.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Zeuss, Johann Kaspar. 1837. Die Deutschen und ihre Nachbarstämme. München: I. J. Lentner. (11. Neudruck, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1904; 21. Neudruck, Heidelberg: Carl Winter, 1925.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1853. Grammatica Celtica. 21 Bde. Leipzig: Weidmann.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cited by (1)

Cited by one other publication

[no author supplied]
2015. Literaturverzeichnis. In Der Mensch, der Affe, ► pp. 337 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 10 december 2025. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.

Mobile Menu Logo with link to supplementary files background Layer 1 prag Twitter_Logo_Blue