Article published In: Historiographia Linguistica
Vol. 27:1 (2000) ► pp.103–126
Le destin de la théorie syntaxique de Lucien Tesnière (1893–1954)
Article language: French
Published online: 29 May 2000
https://doi.org/10.1075/hl.27.1.07kab
https://doi.org/10.1075/hl.27.1.07kab
Résumé
A travers l’examen de la théorie syntaxique de Lucien Tesnière (1893–1954), l’article est une contribution à l’étude du façonnement et de l’expansion des concepts et des méthodes linguistiques. Tesnière reste dans l’ensemble mal connu malgré l’originalité des concepts de dépendance et de valence et le rôle qu’ils ont joué et jouent encore en syntaxe. Les raisons sont recherchées au niveau de la méthode de travail de Tesnière, du contenu de ses postulats de base et du traitement de quelques phénomènes linguistiques spécifiques. Pédagogue et confiant dans l’intuition, la théorie syntaxique de Tesnière n’a pas provoquée des débats théoriques d’envergure autour de son oeuvre, et la diffusion de cette dernière est restée fort réduite. Mais son intérêt pour le structuralisme, sa capacité de circonscription de l’objet de la syntaxe ainsi que la mise au point des concepts de dépendance et de valence valent à Tesnière d’être incontes-tablement l’initiateur d’un courant d’idées. L’article dégage les idées-clés de Tesnière et montre aussi bien leurs prolongements que, s’il y a lieu, les rectifications possibles.
Summary
The present article, based on an appraisal of the syntactic theory initiated by Lucien Tesnière (1893–1954), is intended as a contribution to the understanding of the rise, growth, and decline of concepts and analytical techniques in modern linguistics. Although the concepts of ‘dependency’ and ‘valency’ developed by Tesnière have played a significant role in syntax during the 1960s, 1970s and 1980s in several Western European countries, Tesnière’s influence in other parts of the world remained rather modest. Given his early death, Tesnière was unable to provoke larger theoretical debates about his proposals, which relied on intuition and pursued pedagogical aims. The fact that Tesnière’s posthumous Eléments de syntaxe structurale (Paris, 1959) circumscribes the syntactic domain in a principled way makes him a true precursor of modern syntax. Particularly his concepts of dépendance and valence have been exploited in various modern approaches. The article highlights essential points of Tesnière’s theory and shows how they have evolved and, in relationship to current syntactic theories, how they could be developed or modified.
Zusammenfassung
Der vorliegende Aufsatz, auf einer Würdigung der Syntaxtheorie Lucien Tesnières (1893–1954) basierend, versteht sich als ein Beitrag zum Verständnis des Aufkommens, Wachstums und Niedergangs von Konzepten und analytischen Techniken in der modernen Sprachwissenschaft. Obgleich Konzepte wie Tesnières ‘Dependenz’ und ‘Valenz’ eine wichtige Rolle auf dem Gebiet der Syntax in verschiedenen westeuropäischen Ländern während der 60er, 70er und 80er Jahre gespielt haben, blieb Tesnière’s Einfluß in anderen Teilen der Welt eher bescheiden. Es scheint, daß Tesnière frühzeitiger Tod eine breitere Diskussion seiner Theorie, die auf Intuition basierte und pädagogische Ziele verfolgte, verhindert hat. Die Tatsache, daß Tesnières posthume Eléments de syntaxe structurale (Paris, 1959) das Gebiet der Syntax in einer auf Prinzipien aufbauenden Art und Weise umreißen, macht ihn zu einem Vorläufer des modernen Syntaxverständnisses. Insbesondere seine Konzepte von ‘Dependenz’ und ‘Valenz’ haben Eingang in verschiedene moderne Ansätze gefunden. Der Aufsatz würdigt die wichtigsten Aspekte der Tesnière’schen Theorie und zeigt, wie sie weiterentwickelt worden sind bzw. im Hinblick auf gegenwärtige syntaktische Theorien hätten weiterentwickelt und modifiziert werden könnten.
References (54)
Allerton, David J. 1995. “Valency Grammar”. Concise History of Language Sciences: From the Sumerians to the Cognitivists éd. par E. F. K. Koerner & R. E. Asher, 280–289. Oxford & New York: Pergamon Press.
Anderson, John M. & Colin J. Ewen. 1987. Principles of Dependency Phonology. Cambridge: Cambridge University Press.
Anderson, John M. & Charles Jones. 1977. Phonological Structure and the History of English. Amsterdam: North-Holland.
Arrivé, Michel. 1969. “Les éléments de syntaxe structurale de Lucien Tesnière”. Langue française 101.36–40.
Baum, Richard. 1976. “Dependenzgrammatik”: Tesnière Modell der Sprachbe-schreibung in wissenschaftsgeschichtlicher und kritischer Sicht. Tubingue: Max Niemeyer.
Bechraoui, Mohamed Fadhel. 1992. “La syntaxe de Tesnière: Analyse méta-théorique”. Linguisticae Investigationes 16:1.1–20.
Benveniste, Emile. 1960. Compte rendu de Tesnière (1959). Bulletin de la Société de linguistique de Paris 55:2.20–23.
Chomsky, Noam. 1995. “Categories and Transformation”. The Minimalist Program par N. Chomsky, 219–394. Cambridge, Mass.: MIT Press.
Croft, William. 1996. “What’s a Head?”. Phrase Structure and the Lexicon éd. par Johan Rooryck & Laurie Zaring, 35–75. Dordrecht: Kluwer.
Damourette, Jacques & Édouard Pinchon. 1930. Des mots à la pensée: Essai de grammaire de la langue française. Paris: d’Artrey.
Danilenko, Valerij. 1988. “On the Relation between Subject-Centred and Predicate-Centred Theories of Sentence-Forming (V. Mathesius and L. Tesnière)”. Philologica Pragensis 311 30–36.
Ducretet-Bol, Marie Paule. 1978. “Analyse comparative et critique de Togeby et Tesnière”. The Canadian Journal of Linguistics 231.1–54.
Fillmore, Charles J. 1968. “The Case for Case”. Universals in Linguistic Theory éd. par Emmon Bach & Robert T. Harms, 1–88. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Fink, R. Stefan. 1977. “Case Grammar and Valence Theory at a Stalemate? Their Relevance for Semantic Memory”. Valence, Semantic Case and Grammatical Relations. éd. par Werner Abraham, 177–188. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.
Fraser, Norman M. 1994. “Dependency Grammar”. The Encyclopedia of Language and Linguistics éd. par R. E. Asher & J. M. Y. Simpson, Vol II1, 860–864. Oxford & New York: Pergamon.
Gaifman, Haïm. 1965. “Dependency Systems and Phrase Structure Systems”. Information and Control 81.304–337.
Garde, Paul. 1977. “Ordre linéaire et dépendance syntaxique: Contribution à une typologie”. Bulletin de la Société de Linguistique de Paris 72:1.1–26.
Greenberg, Joseph H. 1963. “Some Universals of Grammar with particular Reference to the Order of Meaningful Elements”. Universals of Language ed. par J. H. Greenberg, 58–90. Cambridge, Mass.: MIT Press.
Gruber, Jeffrey S. 1965. Studies in Lexical Relations. Thèse de doctorat, MIT. (Version revue, Lexical Structures in Syntax and Semantics. Amsterdam: North-Holland, 1976.)
Guiraud, Pierre. 1971. “Lucien Tesnière and the Transformational Grammar”. Language Sciences No.15.1–6.
. 1978. “Syntaxe latine et théorie de la valence: Essai d’adaptation au latin des théories de Lucien Tesnière”. Langages No.50.51–72.
Hiersche, Rolf. 1979. “Les ‘précurseurs’ allemands de Lucien Tesnière”. Information grammaticale 31.24–28.
Hirtle, Walter H. 1973. “Structure du mot et structure syntaxique”. Grammaire générative et transformationnelle et psychomécanique du langage éd. par André Joly, 13–27. Lille: Éditions Universitaires.
Holtus, Günter. 1980. “Les ‘Eléments de syntaxe structurale’ de Lucien Tesnière: Remarques sur la réception de son modèle de grammaire dépendantielle”. Revue romane 15:1.128–145.
Kitahara, Hisatsugu. 1994. Target: A unified theory of movement and structure building. Thèse de doctorat, Université Harvard, Cambridge, Mass.
Martin, Robert. 1980. “Théories linguistiques”. Les sciences du langage en France au XXème siècle éd. par Bernard Pottier, 535–575. Paris: SELAF.
1981. “Types de dépendance syntagmatique entre les mots-formes d’une phrase”. Bulletin de la Société de linguistique de Paris 76:1.1–59.
Mignot, Xavier. 1991. “Ordre des mots, linéarité du langage et structures syntaxiques. Bulletin de la Société de linguistique de Paris 86:1.1–17.
Posner, Rebecca. 1970. “Thirty Years On”. An Introduction to Romance Linguistics, nouvelle éd. de Iorgu Iordan & John Orr, 524–527. Oxford: Blackwell.
Schank, Roger C. 1969. “Conceptual Dependency as a Framework for Linguistic Analysis”. Linguistics No.49.28–50.
Schank, Roger C. & Larry G. Tesler. 1970. “A Conceptual Dependency Parser for Natural Language”. Statistical Methods in Linguistics (Stockholm)
61.35–51.
Sgall, Petr & Jarmila Panevova. 1989. “Dependency Syntax as a Challenge”. Theoretical Linguistics 15:1/2.73–86.
Sheldon, Klein & Robert F. Simmons. 1963. “Syntactic Dependency and the Computer Generation of Coherent Discourse”. Mechanical Translation 71.50–61.
Tesnière, Lucien. 1959. Eléments de syntaxe structurale. Éd. avec une préface de Jean Fourquet. Paris: Klincksieck. (2e éd., 1966.)
Ura, Hiroyuki. 1996. Multiple-Checking: A theory of grammatical function splitting. Doctoral dissertation. Cambridge, Mass.: MIT Press.
Vater, Heinz. 1977. “On the Possibility of Distinguishing between Complements and Adjuncts”. Valence, Semantic Case and Grammatical Relations éd. par Werner Abraham, 21–45. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.
. 1973. Towards a Generative Dependency Grammar. Reproduced by Linguistic Agency University at Trier.
Vergnaud, Jean-Roberge. 1985. Dépendances et niveaux de représentation en syntaxe. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.
Cited by (2)
Cited by two other publications
Tesnière, Lucien, Timothy Osborne & Sylvain Kahane
This list is based on CrossRef data as of 10 december 2025. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.
