Article published In: Historiographia Linguistica
Vol. 26:3 (1999) ► pp.383–405
De l’ubiquité de l’ordre dans les premières grammaires catégorielles
Article language: French
Published online: 7 January 2000
https://doi.org/10.1075/hl.26.3.12god
https://doi.org/10.1075/hl.26.3.12god
Résumé
Parmi les différences qui opposent les deux grands courants de grammaires formelles du XXe siècle, celles qui concernent le traitement de l’ordre des mots sont restées jusqu’à aujourd’hui peu traitées. Pourtant, les premières grammaires catégorielles (de 1935 à 1959) présentent une conception de l’ordre des mots qui tranche de celle mise en oeuvre dans le modèle trans-formationnel chomskien (1957) et leur originalité sur ce point mérite l’attention. La syntaxe d’Ajdukiewicz (1935), la grammaire bidirectionnelle de Bar-Hillel (1953) et le calcul syntaxique associatif de Lambek (1958, 1959) s’accordent en effet à gérer l’ordre en le faisant intervenir simultanément à tous les niveaux d’analyse. L’article précise le traitement de l’ordre des mots dans ces trois premières grammaires catégorielles et les compare entre elles de manière à dégager la portée qu’ont eu à un niveau conceptuel les modifications que ces différents auteurs ont introduites dans la notation de l’ordre.
Summary
Among the differences which divide the two trends of formal grammars of the 20th century, thoses dealing with word order have remained until now hardly analysed. However, the conception of word order in the first categorial grammars (from 1935 to 1959) contrasts strongly with Chomsky’s transformational model (1957) and their originality in this respect requires careful examination. Indeed, Ajdukiewicz’s syntax (1935), Bar-Hillel’s bidirectional grammar (1953) and Lambek’s associative syntactic calculus (1958, 1959) agree on handling order by having it intervene at all levels of analysis simultaneously. This paper clarifies the treatment of word order in these three categorial grammars and compares them in order to establish at a conceptual level the significance of their respective contributions to the formalization of order.
Zusammenfassung
Die beiden Hauptrichtungen der formellen Grammatik des 20. Jh. unterscheiden sich u.a. in der Art, wie die Reihenfolge der Wörter analysiert wird, was aber bislang kaum untersucht worden ist. Es ist jedenfalls festzuhalten, daß die ersten kategoriellen Grammatiken (zwischen 1935 und 1959) ein Konzept von der Wortabfolge haben, welches sich deutlich von dem des transformationnellen Modells Chomskys (1957) unterscheidet. Die Syntax Ajdukiewiczs (1935), die bidirektionale Grammatik Bar-Hillels (1953) und das syntaxisch-assoziative Kalkül Lambeks (1958, 1959) stimmen darin überein, daß sie die Wortabfolge gleichzeitig auf alien Analyseebenen in Betracht ziehen. In dem Artikel geht es darum herauzuarbeiten, welche Tragweite begifflicher Natur die von den jeweiligen Autoren vorgenommen Änderungen in der Notierung der Wortabfolge hatten.
References (47)
Ades, Anthony & Mark Steedman. 1982. “On the Order of Words”. Linguistics and Philosophy 41.517–558.
Ajdukiewicz, Kazimierz. 1934a. “Sprache und Sinn”. Erkenntnis 41.100–138. (Tra-duction anglaise dans Giedymin 1978.35–66.)
. 1934b. “Das Weltbild und die Begriffsapparatur”. Erkenntnis 41.259–287. (Traduction anglaise dans Giedymin 1978.67–89.)
. 1935. “Die syntaktische Konnexität”. Studia Philosophica 1.1–27. (Tra-duction anglaise dans Giedymin 1978.118–139.)
Bar-Hillel, Yehoshua. 1953. “A Quasi-Arithmetical Notation for Syntactic Descrip-tion”. Language 29.47–58. (Repr. dans Bar-Hillel 1964.61–74; traduction française dans Langages no.9.9–22[1968].)
. 1954. “Logical Syntax and Semantics”. Language. 30.230–237. (Traduc-tion française dans Langages no. 2.31–34[1966].)
. 1960. “Some Linguistic Obstacles to Machine Translation”. Advances in Computers 11.197–207. New York: Academic Press. (Repr. dans Bar-Hillel 1964. 75–86.)
. 1964. Language and Information: Selected essays on their theory and ap-plication. Reading, Mass.: Addison-Wesley.
. 1967. “Syntactical and Semantical Categories”. The Encyclopedia of Phi-losophy éd. par Paul Edwards, vol. VIII1, 57–61. New York & London: Macmillan.
Bar-Hillel, Yehoshua, Chaim Gaifman & Eliyahu Shamir. 1960. “On Categorial and Phrase Structure Grammars”. The Bulletin of the Research Council of Israel 91.116. (Repr. dans Bar-Hillel 1964.99–115.)
Bar-Hillel, Yehoshua & Eliyahu Shamir. 1960. “Finite-State Languages: Formal representations and adequacy problems”. Ibid. 81.155–166. (Repr. dans Bar-Hillel 1964.87–98.)
Benthem, Johan van & Alice ter Meulen. 1997. Handbook of Logic and Language. Amsterdam-New York-Oxford: Elsevier; Cambridge, Mass.: MIT Press.
Buszkowski, Wojciech, Witold Marciszewski & Johan van Benthem, éds. 1988. Categorial Grammar. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.
Casadio, Claudia. 1988. “Semantic Categories and the Development of Categorial Grammars”. Oehrle et al. 1988.95–123.
Chomsky, Noam. 1955. “Logical Syntax and Semantics: Their linguistic relevance”. Language 31.36–45. (Traduction française dans Langages no. 2.42–57[1966].)
. 1956. “Three Models for the Description of Language”. IRE Transactions on Information Theory 2:2.113–124. Cambridge, Mass.: MIT.
. 1957. Syntactic Structures. The Hague: Mouton. (Traduction française, Structures syntaxiques, Paris: Éditions du Seuil, 1969.)
Frege, Gottlob. 1971 [1891]. “Fonction et concept”. Ecrits logiques et philo-sophiques, 80–101. Paris: Éditions du Seuil.
Giedymin, Jerzy, éd. 1978. Kazimierz Ajdukiewicz: The scientific world-perspective and other essays, 1931–1963. Dordrecht: D. Reidel.
Godart-Wendling, Béatrice. 1997a. “Le Statut du mot dans les formalismes de Carnap et d’ Ajdukiewicz”. Fradin & Marandin 1997.181–197.
. 1997b. “Camap et Ajdukiewicz: Deux conceptions mathématisées de syn-taxe”. Nef & Vernant 1997.313–326.
. à paraître, a. “Histoire de la notion de catégorie dans les premières grammaires catégorielles”. Actas del I Congreso de Historiografia Linguistica. Madrid: Editorial Arco Libros.
. à paraître, b. “Mais que fait Bar-Hillel quand ‘le soleil siffle’ ?”. History of Linguistics 1996 éd. par David Cram, Andrew Linn & Elke Nowak. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.
Harris, Zellig S. 1951[1947]. Methods in Structural Linguistics. Chicago: University of Chicago Press.
Husserl, Edmund. 1913. Logische Untersuchungen. 2nd ed. Halle: Max Niemeyer. (Traduction française, Recherches logiques, Paris: PUF, 1962.)
Jakobson, Roman, éd. 1961. Structure of Language and its Mathematical Aspects. Providence, R.I.: American Mathematical Society.
Karlgren, Hans. 1978. “Categorial Grammar— a basis for a natural language calcu-lus?”. Studia Logica 371.65–78.
Koerner, Konrad. 1993. “Zellig Sabbettai Harris: A comprehensive bibliography of his writings 1932–1991”. Historiographia Linguistica 20.2/3.509–522.
Lambek, Joachim. 1958. “The Mathematics of Sentence Structure”. American Math-ematical Monthly 651.154–170.
. 1959. “Contributions to a Mathematical Analysis of the English Verb-Phrase”. Journal of the Canadian Linguistic Association 51.83–89.
Montague, Richard. 1970. “English as a Formal Language”. Linguaggi nella Società e nella Tecnica éd. par Bruno Visentini et al., 189–224. (Repr. dans Thomason 1974.188–221.)
Moortgat, Michael. 1988. Categorial Investigations: Logical and linguistic aspects of the Lambek calculus. Dordrecht: Foris.
Nef, Frédéric & Denis Vernant, éds. 1997. La Question du formalisme: Le tournant des années trente. Paris: Vrin.
Oehrle, Richard T., Emmon Bach & Deirdre Wheeler, éds. 1988. Categorial Grammars and Natural Language Structures. Dordrecht: D. Reidel.
Sebeok, Thomas, éd. 1986. Encyclopedic Dictionary of Semiotics. Berlin & New York: Mouton de Gruyter.
Steedman, Mark. 1985. “Dependency and Coordination in the Grammar of Dutch and English”. Language 611.523–568.
Cited by (1)
Cited by one other publication
This list is based on CrossRef data as of 10 december 2025. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.
