Article published In: Historiographia Linguistica
Vol. 23:1/2 (1996) ► pp.73–88
Johann Joachim Becher (1635–1682), a little known opponent of Comenius’ Theory of Language and Language Learning
Published online: 1 January 1996
https://doi.org/10.1075/hl.23.1-2.04hul
https://doi.org/10.1075/hl.23.1-2.04hul
Summary
Concerning the methods of language teaching, Johann Joachim Becher (1635–1682), one of the encyclopedic philosophers of the 17th century, stood in opposition to Jan Amos Comenius (1592–1670), the pedagogue of Europewide influence. He published Methodus didactica (1668) and Novum organon (1672), the latter being a universal nomenclator as they were popular in the 17th century. This nomenclator is organised according to Aristotelian categories which Becher saw expressed in word-classes. It assembles groups of synonyms in Latin and German under headwords which were taken as the simple notions, i.e., the building-blocks, of the human mind. Becher demanded didactic principles to be developed out of these linguistic assumptions. Whereas Comenius shaped his teaching methods according to the situational learning abilities of the individual, Becher regarded them as being dominated by the structures of language seen as structures of the mind, thus foreshadowing Cartesian thinking.
Résumé
En ce qui avait trait à l’enseignement des langues et sa méthode Johann Joachim Becher (1635–1682), un des philosophes encyclopédiques du XVIIe siècle, s’opposait Jan Amos Coménius (1592–1670), le pédagogue connu de toute l’Europe. Il fit publier Methodus didactica (1668) et Novum organon (1672), cette dernière oeuvre étant une nomenclature universelle d’un genre populaire à l’époque, organisée suivant les catégories aristotéliennes, qui selon Becher s’exprimait sous forme de classes de mots. On y assemblait des groupes de synonymes en latin et en allemand sous des mots qu’on prenait pour les notions de base, c’est-à-dire la charpente, de l’esprit de l’homme. Becher exigeait des principes didactiques qu’il fûrent développés à partir de ces idées linguistiques. Alors que Coménius adaptait ses méthodes pédagogiques d’après les capacités d’apprentissage situatives de l’individu, Becher croyait de cette capacité d’apprentissage qu’elle dépendait lourdement des structures langagières, donc, selon Becher, des structures de l’esprit. On peut y voir des traits de la pensée cartésienne.
Zusammenfassung
Im Hinblick auf Methoden der Sprachlehre stand Johann Joachim Becher (1635–1682), einer der enzyklopädischen Philosophen des 17. Jahrhunderts, in Opposition zu Jan Arnos Comenius (1592–1670), dem Pädagogen mit europaweitem Einfluß. Er veröffentlichte Methodus didactica (1668) und Novum organon (1672). Letzteres ist einer der universalen Nomenciatoren, die im 17. Jahrhundert populär waren. Dieser Nomenciator ist nach Aristotelischen Kategorien geordnet, die Becher in den Wortklassen ausgedrückt sah. Er versammelt Gruppen von Synonymen im Lateinischen und Deutschen, die als die einfachen Begriffe, also die Bausteine, des menschlichen Geistes verstanden wurden. Becher verlangte, daß didaktische Prinzipien aus diesen linguistischen Grundannahmen entwickelt würden. Während Comenius seine Lehrmethoden nach den situativen Lernfähigkeiten der Individuen formte, betrachtete Becher sie als von den Strukturen der Sprache bestimmt, die als Strukturen des Geistes verstanden wurden. Er deutete damit bereits Cartesianisches Denken an.
References (15)
A.
Primary sources
Joannis Joachimi Becheri Spirensis, […] NOVUM ORGANUM PHILOLOGICUM Pro Verborum Copia in quavis Materia acquirenda, Das ist: Neuer Werkzeug Der Wohlredenheit / Worinnen Von jeder Sach zu reden Wörter gnugsam erfunden werden können. Editio secunda Paragraphorum distinctione & versione Germanica adaucta. Cum Privilegio & Censura. Francoftirti ad Maenum Impensis Joan. Davidis Zunneri. Typis Wendelini MÖwalti M DC lxxiv.
Joannis Joachimi Becheri Spirensis, Sacrae Caesareae Majestatis Consiliarii, […]/Methodus Didactica Seu Clavis ET Praxis Super Novum Suum Organon Philologicum, Das ist: Gründlicher Beweis / daß die Weg und Mittel / welche die Schulen bißhero ins gemein gebraucht / die Jugend zu Erlernung der Sprachen / insonderheit der Lateinischen / zu füren / nicht gewiß / noch sicher seyen / sondern den Regulen und Natur der rechten Lehr / und Lern-Kunst schnurstracks entgegen lauffen / derentwegen nicht allein langweilig / sondern auch gemeiniglich unfruchtbar / und vergeblich ablauffen: Samt Anleitung zu einem besseren. Zweyte Edition. Franckfurt / in Verlag Johann Davis Zunners / Druckts Balthasar Christoph Wust/ 1674.
Nicodemi Frischlini NOMENCLATOR TRILINGVIS, GRAECO-LATINO-GERMA-NICUS, CONTInens omnium rerum, quae in probatis omnium doctrinarum auctoribus inueniuntur, appellationes: quarum aliquot millia nusquam sunt obuia. OPVS NOVA QVADAM METHODO, SECVNDVM CATHEGORIAS ARIS-TOTElis, non sine labore maximo concinnatum. ET QVARTO IAM, NOVA VOCABVLORVM GERMANICORVM HISCE IN REGIOnibus vsi tatotum accessione, te cognitum, atqua a mendis omnibus diligentissime repurgatum. Cum Gratia & Pruilegio Caesareae Maiestatis. FRANCOFVRTI AD MOENVM, EXcudebat Wolffgangus Richter, Impensis Ioannis Spiessij. ANNO M. DC.
B.
Secondary sources
Frühsorge, Gotthardt & Gerhard F. Strasser, eds. 1993. Johann Joachim Becher (1635–1682). (=
Wolfenbütteler Arbeiten zur Barockforschung, 22.) Wiesbaden: Otto Harrassowitz.
Hassinger, Herbert. 1951. Johann Joachim Becher, 1635–1687: Ein Beitrag zur Geschichte des Merkantilismus. Wien: A. Holzhausens Nachf.
Hüllen, Werner. 1992. “Speculative Lexicography: Difficulties in Following the Historical Path of a Linguistic Idea”. Diversions of Galway: Papers on the History of Linguistics from ICHoLS V ed. by Anders Ahlqvist, 17–26. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.
, ed. 1994. The World in a List of Words. (=
Lexicographica; Series maior, 58.) Tübingen: Max Niemeyer.
Schaller, Klaus. 1990. “Johann Joachim Becher: Ein Beitrag zur Problemgeschichte der Pädagogik”. Zwanzig Jahre Comeniusforschung in Bochum, 225–244. St. Augustin: Academia Verlag.
. 1993. “Die Pädagogik des Johann Joachim Becher: Psychosophia contra Pan sophiam”. Frühsorge & Strasser 1993.197–213.
. 1994. “Die Kritik des Johann Joachim Becher an der ‘Janua linguarum’ des J. A. Comenius”. Hüllen 1994.159–166.
Slaughter, Mary M. 1982. Universal Languages and Scientific Taxonomy in the Seventeenth Century. Cambridge: Cambridge Univ. Press.
Subirats-Rüggeberg, Carlos. 1994. “Grammar and Lexicon in Traditional Grammar: The work of Matthias Kramer and Johann Joachim Becher”. Historiographia Linguistica 21:3.297–350.
