Los Origenes del término diglosia

This article reviews the history of the term ‘diglossia’, particularly from its first documented use by Rhoidis in 1885 to refer to the Greek linguistic situation, to Ferguson’s 1959 landmark article, in order to reveal its origin and process of circulation. The few authors who have dealt with the pre-Ferguson history of the term ‘diglossia’ depict it as a small series of isolated, sparsely scattered, barely connected occurrences. Contrary to this commonly accepted view, in this article it is argued that there existed a continuous use of the term in several languages between 1885 and 1959. It is suggested that this continuous use could have been inferred even from the scarce number of pre-Ferguson references which had been located previously. Some interpretations about the coinage of the term and the diffusion paths of these interpretations are discussed; it is shown why these accounts are inaccurate or highly implausible. Finally, focus is placed on the first documented usages of Greek διγλωσσία and French diglossie in 1885 to mean ‘two forms of the same language’. Contrary to the common opinion that διγλωσσία used to mean simply ‘bilingualism’, it is argued that this development is recent and follows the coinage of bilinguisme in French, bilingualism in English, bilinguismo in Italian, etc. Furthermore, any linguistic sense of the Greek term διγλωσσία is argued to be relatively recent; thus, Rhoidis’ pioneering use must be seen as a creative neologism based on the traditional sense of Greek διγλωσσία as “falsehood”, “hypocrisy”, “deceitfulness” or “double-tonguedness”.

Le présent article examine l’histoire du terme ‘diglossie’, spécialement depuis la première attestation du mot (Rhoïdis 1885, relativement à la situation linguistique en Grèce) jusqu’à la publication en 1959 du fameux article de Ferguson. Les rares auteurs qui se sont prononcés sur l’histoire du terme pendant cette période nous la présentent comme une série limitée d’occurrences isolées, écartées de plusieurs années et presque sans rapport entre elles. Contrairement à cette description usuelle, dans le présent article on défend que de 1885 à 1959 il y eut un emploi ininterrompu du terme en plusieurs langues. On suggère que l’existence de cet usage constant aurait pu être déduite même à partir du petit nombre d’occurrences attestées avant Ferguson. Suivant une brève analyse des attributions erronées quant à l’invention du terme, ainsi que des chemins de diffusion de certaines de ces erreurs, on montre pourquoi quelques-unes des attributions apparaissent tout à fait invraisemblables. Finalement, notre attention est concentrée sur la première attestation, en 1885, du terme grec διγλωσσία et du français diglossie avec le sens “deux formes de la même langue"; au lieu de la conception habituelle qui attribue au mot grec διγλωσσία le sens traditionel de ‘bilinguisme’, on argumente que cette acception est récente: elle fut acquise après la création du terme bilinguisme en français, bilingualism en anglais, bilinguismo en italien, etc. De même, on signale que toute signification du mot διγλωσσία ayant un réfèrent linguistique est rélativement récente. Par conséquent, l’usage qu’en fait Rhoïdis en 1885 pour se référer à la situation linguistique grecque doit être considéré comme un néologisme, conçu comme un jeu de mots à partir de la signification traditionnelle de “fausseté” qu’avait le terme grec διγλωσσία.

Der Beitrag bietet einen Überblick über die Geschichte der Verwendung des Terminus ‘Diglossie’ von Rhoidis (1885) an, der damit die sprachliche Situation im alten Griechenland bezeichnet, bis hin zu dem bahnbrechenden Artikel von Ferguson (1959). Die wenigen Autoren, welche sich mit der Geschichte des Terminus vor Ferguson befaßt haben, stellen sie als weitgehend unverbundene Abfolge von, zahlenmäßig kaum ins Gewicht fallenden, Einzelverwendungen dar. Entgegen dieser weitgehend akzeptierten Auffassung wird in diesem Beitrag die Ansicht vertreten, daß es zwischen 1885 bis 1959 durchaus eine kontinuierliche Verwendung des Terminus in verschiedenen Sprachen gegeben habe. Es scheint sogar so, daß man diesen Schluß allein schon auf der Basis der bekannten Verwendungen des Terminus vor Ferguson hätte ziehen können. Eine genauere Analyse verschiedener traditioneller Erklärungen zur Entstehung des Terminus lassen überdies Zweifel an deren Richtigkeit aufkommen. Schließlich wird die erste Verwendung von gr. διγλωσσία und frz. diglossie i.J. 1885 analysiert, die beide “zwei Formen einer Sprache” meinen. Im Unterschied zu der allgemein vertretenen Annahme, ‘Diglossia’ bedeute nichts anderes als “Bilingualismus”, wird hier die Auffassung vertreten, dies sei eine junge Entwicklung, welche sich an frz. ‘bilinguisme’, engl, ‘bilingualism’, ital. ‘bilinguismo’, etc. anlehnt. Ferner wird ebenfalls zu zeigen versucht, daß jegliche sprachwissenschaftliche Bedeutung des gr. Terminus ‘Diglossia’ relativ jungen Datums ist. Daher muß Rhoidis’ bahnbrechende Verwendung des Terminus als Neologismus gelten, der auf der traditionellen Bedeutung von gr. διγλωσσία beruht, welche sich mit “Falschheit”, “Hypokrisie”, “Doppelzüngigkeit” paraphrasieren läßt.