Cover not available

Article published In: Historiographia Linguistica
Vol. 19:1 (1992) ► pp.6596

Get fulltext from our e-platform
References (44)
Referenzen
Adelung, Johann Christoph. 1782. Umständliches Lehrgebäude der Deutschen Sprache, zur Erläuterung der Deutschen Sprachlehre für Schulen. Berlin: Reimer.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Adelung, Johann Christoph. & Johann Severin Vater. 1809. Mithridates oder allgemeine Sprachenkunde mit dem Vater Unser in bey nahe fünfhundert Sprachen und Mundarten. Zweiter Teil. Berlin: Voss.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Arens, Hans. 1969. Sprachwissenschaft: Der Gang ihrer Entwicklung von der Antike bis zur Gegenwart. 21. erweiterte Auflage Freiburg: Karl Alber. (Ungekürzte Lizenzausgabe, Frankfurt am Main: Athenäum/Fischer, 1974.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Benecke, Albert. 1869. “Lateinisch und Romanisch, mit Bezug auf Scholles Auffassung der Tochtersprachen und Steinthals eigenthümliche Beurtheilung des Romanischen”. Archiv für das Studium der neueren Sprachen 451.337–372.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bopp, Franz. 1972. “Über die Verwandtschaft der malayisch-polynesischen Sprachen mit den indisch-europäischen”. Kleinere Schriften zur Vergleichenden Sprachwissenschaft, 235–310. Leipzig: Zentralantiquariat. (Unveränderter Nachdruck der 1840 in der Preußischen Akademie der Wissenschaften gelesenen Abhandlung.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1841. Über die Verwandtschaft der malayisch-polynesischen Sprachen mit den indisch-europäischen. Berlin: Ferdinand Dümmler.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Borst, Arno. 1960. Der Turmbau von Babel: Geschichte und Meinungen über Ursprung und Vielfalt der Sprachen und Völker. Band 31: Umbau. Teil 11. Stuttgart: Anton Hiersemann.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bumann, Waltraud. 1965. Die Sprachtheorie Heymann Steinthals. Phil. Diss. der Johannes-Gutenberg-Universität zu Mainz: Mainz: ohne Verlagsangabe.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Christmann, Hans-Helmut. 1976. “Sprachwissenschaft und Sprachlehre: Zu ihrem Verhältnis im 18., 19. und 20. Jahrhundert”. Die Neueren Sprachen 751.422–437.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1985. Romanistik und Anglistik an der deutschen Universität im 19. Jahrhundert. (= Abhandlungen der geistes- und sozialwissenschaftlichen Klasse der Mainzer Akademie der Wissenschaften und der Literatur; Jahrgang 1985, Nr.1.) Wiesbaden: In Kommission bei Franz Steiner.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Diez, Friedrich. 1836–1840. Grammatik der romanischen Sprachen. 31 Bde. Bonn: E. Weber.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Eimele, Franz. 1862. Die wesentlichen Unterschiede der Stamm- und abgeleiteten Sprachen, hauptsächlich an der deutschen und französischen Sprache nachgewiesen. Berlin: F. Dümmler.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Fuchs, August. 1849. Die romanischen Sprachen in ihrem Verhältnisse zum Lateinischen. Hrsg. von Louis Blanc. Halle: H.W. Schmidt.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Grimm, Jacob. 1875[185i]. “Ueber den Ursprung der Sprache”. Auswahl aus den kleineren Schriften, 224–271. Berlin: F. Dümmler.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Humboldt, Wilhelm von. O. J. [1820]. Über das vergleichende Sprachstudium in Beziehung auf die verschiedenen Epochen der Sprachentwicklung. Leipzig: Felix Meiner. (Gelesen in der Berliner Akademie am 29. 6. 1820.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
1907[1836]. Über die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaues und ihren Einfluß auf die geistige Entwicklung des Menschengeschlechts. (= Gesammelte Schriften , hrsg. von Albert Leitzmann, Bd. VII/1. Berlin: Behr. (Erste Ausgabe, Berlin: F. Dümmler, 1836.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Knobloch, Clemens. 1988. Geschichte der psychologischen Sprachauffassung in Deutschland von 1850 bis 1920. Tübingen: Max Niemeyer. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Koerner, Konrad. 1989. “August Schleicher and Linguistic Science in the Second Half of the 19th Century”. Practicing Linguistic Historiography: Selected essays, 325–375. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Leibniz, Gottfried Wilhelm. 1973[c.1708]. Observata quaedam occasione Thesauri linguarum septentrionalium Hikkesiani. Handschrift: Hann. Nds. LB, Ms. IV 441 Bl1. 3–14. [Nach der Handschrift zitiert in Schulenburg 1973: 190–191. (Redigiert um 1708).]Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lüdtke, Jens. 1978. Die romanischen Sprachen im Mithridates von Adelung und Vater: Studie und Text. (= Lingua et Traditio, 4.) Tübingen: Gunter Narr.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Müller, Max. 1875. Vorlesungen über die Wissenschaft der Sprache. 3. Auflage. Leipzig: Gustav Mayer. (1. deutsche Auflage 1866; englisches Original erschien erstmalig 1861.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Niederehe, Hans-Josef. 1984. “Das Spanische im ‘Mithridates’ von Adelung und Vater”. Sprache und Kulturentwicklung im Blickfeld der deutschen Spätaufklärung, hrsg. von Werner Bahner, 245–252. Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Pott, August Friedrich. 1833. Etymologische Forschungen auf dem Gebiete der Indo-Germanischen Sprachen, mit besonderem Bezug auf die Lautumwandlung im Sanskrit, Griechischen, Lateinischen, Littauischen und Gothischen. Bd.11. Lemgo: Meyer.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1840. “Indogermanischer Sprachstamm”. Allgemeine Encyklopaedie der Wissenschaften und Künste, hrsg. von Johann Samuel Ersch & Johann Gottfried Gruber, 21. Section, 1–112. Leipzig: J. F. Gleditsch.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Römer, Ruth. 1985. Sprachwissenschaft und Rassenideologie in Deutschland. München: Wilhelm Fink.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Ricken, Ulrich. 1984. “Linguistik und Anthropologie bei Adelung”. Sprache und Kulturentwicklung im Blickfeld der deutschen Spätaufklärung: Der Beitrag Johann Christoph Adelungs, hrsg. von Werner Bahner, 124–134. Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Schlegel, August Wilhelm. 1818. Observations sur la langue et littérature provençales. Paris: Librairie grecque-latine-allemande.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Schlegel, Friedrich. 1808. Über die Sprache und Weisheit der Indier. Heidelberg: Mohr & Zimmer. (Wiederabdruck, mit einer Einleitung von Sebastiano Timpanaro, Amsterdam: John Benjamins, 1977.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Schleicher, August. 1848. Sprachvergleichende Untersuchungen. T.11: Zur vergleichenden Sprachgeschichte.Bonn: H. B. König.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1850. Die Sprachen Europas in systematischer Uebersicht. Ibid. (Repr., with an introduction by E. F. K. Koerner, Amsterdam: John Benjamins, 1983.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1860. Die Deutsche Sprache. Stuttgart: Cotta.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1871. Compendium der vergleichenden Grammatik der indo-germanischen Sprachen. 3. Auflage, Weimar: Böhlau. (1. Auflage, 1861–1862.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Schmidt, Hartmut. 1986. “Die lebendige Sprache: Zur Entstehung des Organismuskonzepts”. Linguistische Studien des Zentralinstituts für Sprachwissenschaft. A/1511.1–145. Berlin.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Scholle, Franz. 1869. Über den Begriff Tochtersprache: Ein Beitrag zur gerechten Beurteilung des Romanischen, namentlich des Französischen. Berlin: W. Weber.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Schuchardt, Hugo. [1867-]1868. Der Vokalismus des Vulgärlateins. Bd.31: Nachträge und Register. Leipzig: B. G. Teubner.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Schulenburg, Sigrid von der. 1973. Leibniz als Sprachforscher. Mit einem Vorwort herausgegeben von Kurt Müller. Frankfurt: V. Klostermann.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Steinthal, Heymann. 1849. Rezension von Fuchs (1849). Allgemeine Literaturzeitung (Halle) 1891.353–368.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1850. Die Classification der Sprachen, dargestellt als die Entwicklung der Sprachidee. Berlin: F. Dümmler.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1860. Charakteristik der hauptsächlichsten Typen des Sprachbaues. Ibid.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1864. “Das Verhältnis des Romanischen zum Latein in den Bedeutungen der Wörter”. Archiv für das Studium der neueren Sprachen 361.129–142. (Vortrag in der germanistisch-romanistischen Sektion der 23. Versammlung der Philologen und Schulmänner zu Hannover, 28. 9. 1864.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Sternemann, Reinhard & Karl Gutschmidt. 1989. Einführung in die vergleichende Sprachwissenschaft. Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Telegdi, Zsigmond. 1985. “Ein Briefwechsel zwischen Wilhelm von Humboldt und Jacob Grimm”. ZPSK 38:5.559–563.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Trabant, Jürgen. 1986. Apeliotes oder der Sinn der Sprache: Wilhelm von Humboldts Sprachbild. München: W. Fink.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Verhandlungen der 23. Versammlung der Philologen und Schulmänner, Hannover 1864, Sitzungsprotokolle, 193–195. Leipzig: B. G. Teubner. [Reaktion auf Steinthal (1864).]Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mobile Menu Logo with link to supplementary files background Layer 1 prag Twitter_Logo_Blue