Cover not available

Article published In: Historiographia Linguistica
Vol. 14:3 (1987) ► pp.243–264

Get fulltext from our e-platform
JBE logo with link
PDF logo with download linkDownload PDF
authorization required

Aspectos de la aportación hispanica a la teoría general del pronombre

 | Universidad de Murcia

Article language: Spanish

Published online: 1 January 1987
DOI logo with link
https://doi.org/10.1075/hl.14.3.03zam
Summary
The contribution of Hispanic grammarians to linguistic theory has been remarkable throughout the course of Western intellectual history. Of particular interest in the field of grammar is the notion of ‘pronoun’, the subject of the present article. Isidor of Seville is probably the first who – starting from the Commentaries of Sergius (fourth century A.D.) on the Grammar of Donatus – spelt out the concept of the pronoun as a stylistic device. Some 800 years later Antonio Nebrija (1442–1522) draws attention to problems connected with the article/pronoun opposition, which were considered in the work by Juan Claderón and Andres Bello in the 19th century, and studied in the 20th century by Hjelmslev and Postal, among others.
This paper summarizes the reasons, at times contradictory, that led scholars like Cristóbal de Villalón, Sanctius, Jiménez Patón, Gonzalo Correas, Bello, and others to exclude the pronoun from the list of parts of speech. Further, it discusses the intense labour carried out during the 19th century, on the one hand the controversy that raged within the Real Academica Española, and, on the other, the analysis proposed by Jaime Balmes (1810–1848). Balmes considered only personal pronouns as pronouns; in addition, he distinguished enunciation and utterance, established a person/non-person opposition, and attributed to personal pronouns the characteristic of what Jakobson termed ‘shifters’. Finally, the work of Rodolfo Lenz is reviewed in which a large category of substitutes were proposed, leading to the establishment of ‘pro-nouns’, ‘pro-adjectives’, ‘pro-adverbs’, and ‘pro-verbs’.
Résumé
La contribution des grammairiens espagnols à la théorie linguistique a été remarquable tout au long de l’histoire. Dans cet article, je souligne tout particulièrement cet apport en ce qui concerne le pronom. C’est Isidore de Seville qui, partant des Commentaires de Serge (IVe siècle) sur la grammaire de Donat, a diffusé la notion de pronom en tant que procédé stylistique.
Nebrija entrevoit les difficultés qu’offre l’opposition article/pronom, difficultés relevées plus tard par J. Calderón et A. Bello au XIXe siècle et étudiées à l’époque contemporaine par Hjelmslev et Postal, entre autres. Sont ici résumées également les raisons qu’invoquent Villalón – parfois contradictoires – Sánchez de Las Brozas, Jiménez Patón, Gonzalo Correas, Andrés Bello, etc., pour exclure le pronom des parties du discours.
Des intenses études grammaticales menées à bien durant le XIXe siècle je retiens, d’abord, la controverse au sein de l’Académie Espagnole, et ensuite, l’analyse de Jaime Balmes (1810–1848) qui, considérant comme pronoms les seuls pronoms personnels, différencie, par ailleurs clairement, le double plan énonciation/énoncé, l’opposition personne/non-personne et accorde aux pronoms personnels un certain caractère de embrayeurs. Ro-dolfo Lenz, enfin, relève et justifie une ample catégorie de substituts comprenant: les pro-noms, pro-adjectifs, pro-adverbes et pro-verbes.
References (61)
Referencias bibliograficas
Alonso, Amado y Pedro Henríquez Ureña. 1971. Gramática castellana. 21 vols. 26 a edición. Buenos Aires: Editorial Losada (1st ed., 1938.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Balmes, Jaime. 1925–27 [1847]. “Curso de filosofía elemental”. Obras completas del Dr. D. Jaime Balmes. Pbro, primera edición crítica ordenada y anotada por el P. Ignacio Casanovas, S.J., Vol. XX1. (El tomo II1 contiene Gramática General o Filosofía del lenguaje, 197–297). Barcelona: Biblioteca Balmes.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bally, Charles. 1932. Linguistique générale et linguistique française. Tercera edición. Berne: A. Francke. (2a ed., 1950.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Barrenechea, Ana María. 1962. “El pronombre y su inclusíon en un sistema de categorías semánticas”. Filología 81.241–72. Buenos Aires.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bello, Andrés. 1847. Gramática de la lengua castellana. Santiago de Chile: Imprenta del Progreso. (Edición crítica de Ramón Trujillo, Santa Cruz de Tenerife: Cabildo Insular de Tenerife, 1981.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Benveniste, Emile. 1946. “Estructura de las relaciones de persona en el verbo”. Problemas de lingüística general. Capítulo XIII1. Méjico: Siglo XXI Editores. (4a edición, 1974.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Brøndal, Vigo. 1948. Les parties du discours: Partes orationis. Etudes sur les catégories linguistiques. Traducción francesa de Pierre Naert. Copenhague: Einar Munksgaard.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bühler, Karl. 1950 [= 1934]. Teoría del lenguaje. Traducción de Julián Marías. (= Biblioteca Conocimiento del hombre .) Madrid: Revista de Occidente.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Calderón, Juan. 1843. Análisis lógica y gramatical de la lengua española. Madrid: Revista Gramatical. (3a edición, Madrid 1861.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Casares, Julio. 1947. “Nebrija y la gramática castellana”. Boletín de la Real Academia Española, Tomo XXVI, Cuaderno CXXII, 335–67.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Clérico, Geneviève. 1977. “Sanctius: Histoire d’une rehabilitation”. Joly y Stéfanini (1977) 125–43.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Condillac, Etienne Bonot de. 1798. “Cours d’études pour l’instruction du Prince de Parme: Grammaire”. Oeuvres complètes, tomo V1. Paris: Ch. Houel.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Correas, Gonzalo. 1954 [1625]. Arte de la lengua española castellana. Edición y prólogo de Emilio Alarcos García. (= Revista de Filología Española, Anejo 37.) Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Chomsky, Noam. 1970 [= 1965]. Aspectos de la teoría de la sintaxis. Madrid: Aguilar.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Egger, Emile. 1854. Apollonius Dyscolo. Essai sur l’histoire des théories grammaticales dans l’antiquité. Paris: Auguste Durand.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Escalígero, Julio César [= J. C. Scaliger]. 1540. De causis linguae latinae libri tredecim. Lugduni: apud se B. Gryphium.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Frei, Henri. 1929. La grammaire des fautes: Introduction à la linguistique fonctionnelle. Paris: P. Geuthner.Google Scholar logo with link to Google Scholar
García, Constantino. 1960. Contribución a la historia de los conceptos gramaticales: La aportación del Brocense. (= Revista de Filología Española, Anejo 71.) Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gómez Asencio, José Jesús. 1981. Gramática y categorías verbales en la tradición española (1771–1847). (= Studia philologica salmanticensia; Anejos, Estudios, 5.) Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.Google Scholar logo with link to Google Scholar
González de Valdés, Juan Antonio. 1791. Gramática de la lengua latina y castellana. Madrid: Imprenta Real.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1798. Gramática completa grecolatina y castellana. Segunda impresión. Ibid.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Hjelmslev, Louis. 1972 [= 1959]. Ensayos lingüisticos. (= Biblioteca Románica Hispánica II; Estudios y Ensayos, 177.) Madrid: Gredos.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1976 [= 1928]. Principios de gramática general. (= Biblioteca Románica Hispánica II; Estudios y Ensayos, 251.) Madrid: Gredos.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Husserl, Edmund. 1929. Investigaciones Lógicas. Traducción de Manuel García Morente y José Gaos. Madrid: Revista de Occidente. (Segunda edición, Gottinga 1913.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Isidoro de Sevilla. 1982. Etimologías. Texto latino, versión española y notas de José Oroz Reta. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Jakobson, Roman. 1983 [= 1957]. Essais de linguistique générale. Paris: Les Editions de Minuit.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Jespersen, Otto. 1975 [= 1924]. La filosofía de la gramática. Traducción de la décima edición de 1968 por Carlos Manzano. Barcelona: Anagrama.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Jiménez Patón. 1614. Instituciones de la gramática española. Baeça: Pedro Cuesta.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1965. Epítome de la ortografía latina y castellana. Instituciones de la gramática española. Estudio y edición de Antonio Quilis y José Manuel Rozas. (= Clásicos Hispánicos, serie III, vol. 2.) Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Joly, André y Jean Stéfanini. 1977. La grammaire générale: Des modistes aux idéologues. Villeneuve-d’Ascq: Publications de l’Université de Lille III.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Jovellanos, Gaspar Melchor de. 1926 [1795]. “Rudimentos de gramática castellana”. Curso de humanidades castellanas, Tomo 461.I de las Obras publicadas e inéditas, colección hecha e ilustrada por D. Cándido Nocedal, 101–150. Madrid: Biblioteca de Autores Españoles.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Katz, Jerrold J. y Paul M. Postal. 1964. An Integrated Theory of Linguistic Descriptions. Cambridge, Mass.: MIT Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Keil, Heinrich, ed. 1961. Grammatici Latini. Vol. 41. Hildesheim: Georg Olms. (Reproduce la edición de Leipzig de 1864.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Kukenheim, Louis. 1932. Contribution à l’histoire de la grammaire italienne, espagnole et française à l’époque de la Renaissance. Amsterdam: Noord-Hollandsche Uitgevers-Maatschappij.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1951. Contribution à l’histoire de la grammaire grecque, latine et hebraïque à l’époque de la Renaissance. Leiden: E.J. Brill.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lakoff, Robin T. 1969. (Reseña de) “Grammaire générale et raisonée, ou la grammaire de Port – Royal”. Ed. Herbert H. Brekle, facs. de la tercera ed. 1676 (Stuttgart-Bad Cannstatt: Friedrich Fromann-Holzboog, 1966). Language 451.343–64.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lázaro Carreter, Fernando. 1949. Las ideas lingüísticas en España durante el siglo XVIII. (= Revista de Filología Española; Anejo 48.) Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1975. “El problema del artículo: Una lanza por Bello”. Homenaje a la memoria de D. Antonio Rodríguez Moñino, 1910–1970, 347–71. Madrid: Castalia.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lázaro Mora, Fernando A. 1981. La presencia de Andrés Bello en la filología española. (= Studia philologica salmanticensia; Anejos, Estudios 3.) Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lenz, Rodolfo. 1920. La oración y sus partes. Estudios de gramática general y castellana. (Segunda ed. Madrid: C.E.H. 1925. Tercera ed. Madrid: Revista de Filología Española 1935.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Martínez, Pedro. 1841. Principios de lengua castellana o prueba contra todos los que asienta D. Vicente Salvá en su gramática. Segunda edición. Madrid: A.R. Calleja.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Melanchton, Felipe. 1568 [= 1525]. Maior grammatica Philippi Melanchtho-nis latina …. Francoforti: Apud Haeredes Christiani Egenolphi.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Michael, Ian. 1970. English Categories and the Tradition to 1800. Cambridge: Cambridge Univ. Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Nebrija, Elio Antonio de. 1946 [1492]. Gramática castellana. Edición crítica de Pascual Galindo y L. Ortiz. Madrid: Edición de la Junta del Centenario. (Nueva edición con Estudio de Antonio Quilis, Madrid: Editora Nacional, 1980.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Olmedo, Félix G. 1942. Nebrija (1441–1522): Debelador de la barbarie. Comentador eclesiástico. Pedagogo. Poeta. Madrid: Editora Nacional.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Postal, Paul M. 1966. “On So Called ‘Pronouns’ in English”. Modern Studies in English: Readings in transformational grammar ed. di D. A. Reibel y S. A. Schane. Englewood Cliffs: Prentice – Hall, 1969.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Quilis, Antonio y Juan Manuel Rozas. 1963. “La originalidad de Jiménez Patón y su huella en al Arte de la lengua del Maestro Correas”. Revista de Filología Española 461.81–95. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Real Academia Española. 1771. Gramática de la lengua castellana. Madrid: Imprenta de D. Joaquín de Ibarra.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1858. Gramática de la lengua castellana. Madrid: Imprenta Nacional. (Igual a la edición de 1854.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Robins, Robert H. 1966. “The Development of the Word Class System of the European Grammatical Tradition”. Foundations of Language 21.3–20.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Robles Dégano, Felipe. 1905. Ortología clásica de la lengua castellana. Madrid: Imprenta Tabarés.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1912. Los disparates de la Academia Española y su corrección. Ibid.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Roldán, Antonio. 1976. “Motivaciones para el estudio del español en las gramáticas del siglo XVI”. Revista de Filología Española 581.201–229. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Salvá, Vicente. 1837. Gramática de la lengua castellana según ahora se habla. Valencia: Librería Mall y sobrinos.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1838. Compendio de gramática castellana. Valencia: Imprenta Ferrer de Arga.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Sánchez de las Brozas, Francisco [= Sanctius]. 1789 [= 1587]. Minerva seu causis linguae latinae. Commentarius. cui inserta, sunt, uncis inclusa, quae addidit G. Scioppius et subjectae suis paginis notae J. Perizonii. Ed. séptima. Lugduni apud Priestre et Delamolliere. (Existe traducción castellana con introducción de Francisco Riveras Cárdenas. Madrid: Cátedra, 1976.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1975 [= 1562]. Minerva seu latinae linguae causis et elegantia. Edición e introducción de Francisco del Estai Fuentes. Salamanca: Universidad.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Senior, Judith. 1959. “Dos notas sobre Nebrija”. Nueva Revista de Filología Hispánica 13:1/2. 83–88. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Trabalza, Ciro. 1963. Storia della grammatica italiana. Bologna: Arnaldo Forni. (Primera ed, Milán: U. Hoepli, 1908.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Villalón, Cristóbal de. 1558. Gramática castellana. Arte breve y compendiosa para saber hablar y escrivir en la lengua castellana congrua y decentemente. Anvers: Guillermo Simón. (Edición facsimilar y estudio de Constantino García. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 1971.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Villar, Juan de. 1651. Arte de la lengua española, reducida a reglas y preceptos de rigurosa gramática con notas y apuntamientos. Valencia: Francisco Verengel.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cited by (2)

Cited by two other publications

Duarte, Sónia
2009. Fuentes de la Grammatica Hespanhola para uso dos Portugueses de Nicolau Peixoto (1848). Documents pour l'histoire du français langue étrangère ou seconde :42 ► pp. 164 ff. DOI logo
Alcalde, María José Martínez
1997. Gramáticas y Ortografías Españolas Preacadémicas en el Siglo xviii. Historiographia Linguistica 24:1-2 ► pp. 73 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 10 december 2025. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.

Mobile Menu Logo with link to supplementary files background Layer 1 prag Twitter_Logo_Blue