Article published In: Historiographia Linguistica
Vol. 11:1/2 (1984) ► pp.77–94
Norma, Uso Y Autoridad En La Teoría Lingüística Del Siglo XVI
Article language: Spanish
Published online: 1 January 1984
https://doi.org/10.1075/hl.11.1-2.06yva
https://doi.org/10.1075/hl.11.1-2.06yva
Summary
The paper discusses the significance of the concepts of ‘norm’ and ‘usage’ in the linguistic debate in 16th-century Spain. The understanding of what should be accepted as ‘norm’ and what as ‘(grammatical) correctness’ was far from uniform in that period. The concept of ‘authority’ with regard to these questions reveals various interpretations; it is by no means a simple transfer of a Latin classicist model. The authority on what should be regarded as ‘standard’ in the 16th-century discussion appears to have been established along the lines of the importance given to ‘usage’ and the meaning that each grammarian attached to this term. In this paper, altogether three positions are identified: (1) A number of scholars support the Quintilian codification and maintain the classical tradition; (2) others do not recognize any other authority but that of ‘common usage’, understood as the linguistic habits of the speakers, either in terms of a speech community (Valdés), or in terms of the individual speaker (Aldrete), and 3) those who consider ‘reason’, i.e., logic, as the sole principle guiding both grammatical doctrine and linguistic usage (Sanctius).
Résumé
Examiner la signification des concepts de ‘norme’ et d‘usage’ dans les débats du XVIème siècle espagnol, tel est l’objet du présent article. La conception de ce qu’il fallait accepter comme ‘norme’ et comme ‘correction (grammaticale)’ fut loin d’être uniforme au cours de cette période. Le concept d’‘autorité’ en ce domaine s’y révèle bien diversement interprété; il ne s’agit nullement d’une simple transposition d’un modèle repris au latin classique. Dans les discussions du XIVème siècle, l’autorité en matière de ce qu’il fallait considérer comme ‘standard’ paraît s’établir en fonction de l’importance accordée à l’‘usage’ et du sens que donne à ce terme chaque grammairien. Globalement, nous délimiterons ici trois positions: 1. un certain nombre d’érudits soutiennent la codification de Quintilien et restent fidèles à la tradition classique; 2. d’autres ne reconnaissent d’autre autorité que l’‘usage commun’, conçu comme les habitudes linguistiques des locuteurs, saisis euxmême en communauté (Valdés) ou individuellement (Aldrete); 3. ceux qui considèrent la raison, c’est-à-dire la logique, comme le seul principe guidant à la fois la doctrine grammaticale et l’usage linguistique (Sanctius).
References (24)
Aldrete, Bernardo. 1606. Del origen, y principio de la lengua castellana ó romance que oi se usa en España. Roma: acerca de Carlo Wllieto (sic).
. 1972–75. Del origen y principio de la lengua castellana ò romance que oi se usa en España. Ed. facs. y estudio de Lidio Nieto Jimenez. 21 vols. Madrid: C.S.I.C.
Alemán, Mateo. 1609. Ortografia castellana. Por M.A., criado de su majestad. Mexico: emprenta de Ieronimo Balli. Por Cornelio Adriano Cesar.
Cuervo, Rufino José. 1954. “Antigua ortografía y pronunciación castellanas”. Obras II1.247–62; 269–343. Bogotá: Instituto Caro y Cuervo.
Esteve Serrano, Abraham. 1982. Estudios de teoría ortográfica del español. Murcia: Depto. de Lingüística y Crítica Literaria.
. 1982. Estudios de teoría ortográfica del español. Murcia: Depto. de Lingüística y Crítica Literaria.
García, Constantino. 1960. Contribución a la historia de los conceptos gramaticales. La aportación del Brocense. (= Revista de Filología Española, anejo 71.) Madrid: C.S.I.C.
. ed. 1971. Gramática castellana por el Licenciado Villalón. [Anvers: Guillermo Simon, 1558.] Ed. facsimilar y estudio. (= Clasicos Hispánicos, série I, ediciones facsimiles, 12.) Madrid: C.S.I.C.
Guitarte, Guillermo L. 1974. “Alcance y sentido de las opiniones de Valdés sobre Nebrija”. Homenaje a Angel Rosenblat en sus 70 años. Estudios filológicos y lingüísticos, 247–88. Caracas: Instituto Pedagógico.
Martin Cordero, Juan. 1556. Las quexas y llanto de Pompeyo (seguido de:) La manera de escrevir en castellano, o para corregir los errores generales en que todos casi yerran. Anvers: en casa de Martin Nucio.
Nebrija, [Elio] Antonio de. 1977. Reglas de orthographia en la lengua castellana [Alcalā de Henares: Arnao Guillen de Brocar, 1517]. Ed. y estudio de Antonio Quilis. (= Publicaciones del Instituto Caro y Cuervo, XL.) Bogotá.
. 1980. Gramática de la lengua castellana. [Salamanca, 1492]. Estudio y edición de Antonio Quilis. Madrid: Editora Nacional.
Pozuelo Yvancos, José Maria. 1981. López de Velasco en la teoría gramatical del siglo XVI. Murcia: Universidad.
Quilis, Antonio. Vid. Nebrija.
Robles, Francisco de. 1533. Copia accentuum omnium fere dictionum difficilium tam linguę latinę quam etiam Hebraicę: nonnullarum quoque Graecarum: [..] Cum quibusdam orthographię regulis lingua vernacula editis. [..] Compluti: in Aedibus Michaelis de Eguiía. (Contiene un capítulo “Reglas de ortographia compiladas por el mismo autor”.)
Ruiz, Benito. 1587. Declaracion de las bozes i pronunciaciones, que ái, en nuestra lengua Castellana, i de las letras que las manifiestan i exercitan. Con algunas rreglas de Ortografia. Madrid: Francisco Sanchez impresor.
Salinas, Fray Miguel de. 1563. Libro apologético que defiende la buena y docta pronunciación que guardaron los antiguos en muchos vocablos y acentos. Alcalá: en casa de Pedro de Robles y Francisco Comellas.
Sánchez, Juan. 1586. Principios de la Gramática latina. Sevilla: imprenta de Andrea Pascianis & Ioannis Leonis.
Sánchez de las Brozas, Francisco. 1976. Minerva o De la propiedad de la lengua latina. Ed. por Fernando Riveras Cárdenas. Madrid: Cátedra.
Torquemada, Antonio de. 1970. Manual de Escribientes (1551). Ed. por M. J. Canellada y A. Zamora Vicente. (= Boletín de la Real Academia Española, anejo 21.) Madrid.
Cited by (2)
Cited by two other publications
Wich-Reif, Claudia
This list is based on CrossRef data as of 10 december 2025. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.
