The conjunction between coordination and subordination in missionary grammars of Aymara and Quechua

Although coordination is a basic and universal syntactic construction, the conjunction is a grammatical category or part of speech that has often been neglected in the history of linguistics. The cause can be traced to the lack of correspondence between the morphosyntactic features and the functional meanings of this category, which should rather be placed on a grammatical continuum between coordination and subordination. The difficulty of an unambiguous definition is already evident in the reflections of ancient grammarians. The case of missionary grammarians at the beginning of the modern era represents a turning point, given the difficulty of adapting the classifications of the European tradition to indigenous languages characterized by a completely different morphosyntactic system. The aim of this paper is to analyze the first grammars of Aymara and Quechua written by missionary grammarians working at the school of Juli, which has been described as a true ‘linguistic laboratory’ of the Society of Jesus. Given that the notions of subordination and dependent sentence are commonly attributed to the Port-Royal grammarians (1660), and thus an explicit distinction between subordinating and coordinating conjunctions had not yet been formalized at the time, I attempt to reconstruct this distinction by analyzing the types of clauses that are explicitly defined as dependent and associated with specific conjunctions. The textual analysis suggests that, as early as the late sixteenth and early seventeenth centuries, European grammarians were already aware of the distinction between coordination and subordination, thus challenging prevailing assumptions in the historiography of linguistic thought.

Bien que la coordination soit une construction syntaxique fondamentale et universelle, la conjonction est une catégorie grammaticale ou partie du discours qui a souvent été négligée dans l’histoire de la linguistique. La cause peut en être attribuée en grande partie à l’absence de correspondance entre les caractéristiques morphosyntaxiques et les fonctions sémantiques de cette catégorie, qui devrait plutôt être placée sur un continuum grammatical entre la coordination et la subordination. La difficulté d’une définition univoque est déja évidente dans les réflexions des grammairiens anciens. Le cas des grammairiens missionnaires du début de l’époque moderne représente à cet égard un moment charnière, en raison de la difficulté à adapter les classifications de la tradition européenne aux langues indigènes, caractérisées par un système morphosyntaxique complètement différent. Cette étude se propose d’analyser les premières grammaires de l’aymara et du quechua rédigées par des grammairiens missionnaires travaillant à l’école de Juli, laquelle a été décrite comme un véritable ‘laboratoire linguistique’ de la Compagnie de Jésus. Étant donné que les notions de subordination et de phrase dépendante sont généralement attribuées aux grammairiens de Port-Royal (Arnauld & Lancelot 1660Arnauld, Antoine & Claude Lancelot. 1660. Grammaire générale et raisonnée. Paris: Pierre Le Petit.), et qu’une distinction explicite entre les conjonctions de subordination et de coordination n’avait pas encore été formalisée à l’époque, je vais tenter de reconstruire cette distinction en analysant les types de propositions qui sont explicitement définies comme dépendantes et associées à des conjonctions spécifiques. L’analyse textuelle suggère que, dès la fin du XVIe siècle et le début du XVIIe siècle, les grammairiens européens avaient déjà conscience de la distinction entre coordination et subordination, remettant ainsi en question les hypothèses dominantes dans l’historiographie de la pensée linguistique.

Obwohl die Koordination eine grundlegende und universelle syntaktische Konstruktion ist, wurde die Konjunktion als grammatische Kategorie oder Wortart in der Geschichte der Sprachwissenschaft zunächst häufig vernachlässigt. Der Grund dafür lässt sich auf die fehlende Übereinstimmung zwischen den morphosyntaktischen Merkmalen und den funktionalen Bedeutungen dieser Kategorie zurückführen, die eher auf einem grammatischen Kontinuum zwischen Koordination und Subordination einzuordnen ist. Die Problematik einer eindeutigen Definition zeigt sich bereits in den Überlegungen der antiken Grammatiker. Der Fall der Missionsgrammatiker zu Beginn der Neuzeit stellt einen Wendepunkt dar, Die Schwierigkeit bestand vor allem darin, die Kategorien der europäischen Tradition auf indigene Sprachen zu übertragen, deren morphosyntaktische Systeme völlig anders strukturiert sind. Im vorliegenden Beitrag werden die frühesten Grammatiken des Aymara und des Quechua analysiert. Sie wurden von Missionsgrammatikern der Schule von Juli verfasst, die als ein echtes ‘sprachwissenschaftliches Laboratorium’ der Gesellschaft Jesu bezeichnet worden ist. Weil die Begriffe der Subordination und des Nebensatzes traditionell mit der Grammatik von Port-Royal (Arnauld & Lancelot 1660Arnauld, Antoine & Claude Lancelot. 1660. Grammaire générale et raisonnée. Paris: Pierre Le Petit.) in Verbindung gebracht werden und eine systematische Unterscheidung zwischen subordinierenden und koordinierenden Konjunktionen zu dieser Zeit noch nicht vorhanden war, wird im Beitrag der Versuch unternommen, diese Unterscheidung zu rekonstruieren. Dies erfolgt durch die Analyse von Satztypen, die explizit als abhängig bezeichnet werden und mit bestimmten Konjunktionen verbunden sind. Die Analyse deutet darauf hin, dass sich die europäischen Grammatiker bereits im späten 16. und frühen 17. Jahrhundert der Unterscheidung zwischen Koordination und Subordination bewusst waren. Diese Beobachtung stellt verbreitete Annahmen in der Historiographie der Sprachwissenschaft in Frage und erfordert eine Neubewertung der Rolle frühneuzeitlicher Grammatiker in der Beschreibung grammatischer Kategorien.