Translation and modification

Both phonemic transliteration and semantic translation have been widely used in translating the names of characters in literary works. Nonetheless, discussion as to which of them is more appropriate continues. An investigation of the English translation of characters’ names in the Chinese classics Hong Lou Meng has suggested that either phonemic transliteration or semantic translation is reluctantly accompanied by some modification from the originals due to cultural and literary contextual constraints. Many of the past studies have reviewed the cultural context for explaining and considering the merits of each, though the literary angle has sometimes been disregarded. The case study of the translation by D. Hawkes has provided insight into that cultural context was not the only one that mediated the translation of names, instead the literary context acted in much the same way.

La translittération phonémique et la traduction sémantique sont largement utilisées dans la traduction du nom des personnages des œuvres littéraires. Cependant, le choix de la méthode la plus appropriée est toujours discuté. Une enquête de la traduction anglaise du nom des personnages dans Rêve dans le Pavillon Rouge a suggéré que soit la translittération phonémique ou la traduction sémantique est accompagnée à regret de certaines modifications des originaux à cause des contraintes culturelles et littéraires du contexte. Beaucoup d’anciennes études ont fait l’analyse du contexte culturel pour expliquer et considérer les avantages de ces deux méthodes, bien que l’aspect littéraire soit parfoit négligé. L’étude du cas de la traduction par D. Hawkes a fourni un aperçu : le contexte culturel n’a pas été le seul facteur qui influence la traduction des noms, et que le contexte littéraire a agi plutôt de la même façon.