Cover not available

Article published In: Diachronica
Vol. 42:5 (2025) ► pp.529–554

Get fulltext from our e-platform
JBE logo with link
EPUB logo with download linkDownload EPUB
authorization required

Método comparativo para la determinación de préstamos de lenguas indígenas no habladas en el español

El caso de los cognados en el muysca

ORCiD logo with link | Universidad de Antioquia

Article language: Spanish

Published online: 5 August 2025
DOI logo with link
https://doi.org/10.1075/dia.23028.gir
Resumen
El muysca pertenece a la familia lingüística chibcha y aunque se clasifica como una lengua no hablada, préstamos léxicos con su origen sobreviven en el español de Colombia. Aquí se muestran algunos de estos que se identificaron como tales al implementar el método comparativo. Los préstamos determinados bajo este método se tomaron de Giraldo Gallego, Diana Andrea. 2015. Préstamos muiscas. La huella lingüística del muisca en el español. Oslo-Bergen: AIT OSLO AS / University of Bergen.Google Scholar logo with link to Google Scholar. Se concluye que (a) el método comparativo es útil para determinar préstamos de lenguas indígenas no habladas en el español, como ocurre con el muysca; (b) la comparación con lenguas no habladas favorece la propuesta de cognados de lenguas habladas, como acontece con el tunebo; (c) la propuesta de cognados permite la identificación de rasgos fonéticos-fonológicos, como en el caso de un posible segmento lateral alveolar aproximante para el muysca (. 2016a. Las evidencias lingüísticas del sonido [l] en el muysca. En María Emilia Montes Rodríguez & Constanza Moya Pardo (compiladoras): Muysca: memoria y presencia, 401–414. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.Google Scholar logo with link to Google Scholar); y, además, (d) ayuda en la reconstrucción de étimos en una protolengua como se evidencia con el protochibcha.
Article outline
  • 1.Introducción
  • 2.El método comparativo y su aplicación en el muysca
  • 3.Préstamos de origen muysca en el español de Colombia identificados como cognados
  • 4.Conclusión
  • Agradecimientos
  • Notas
  • Referencias
References (35)
Referencias
Anónimo. s. f. Diccionario y gramática chibcha. Manuscrito 158. Biblioteca Nacional de Colombia.
. s. f. Gramática, confesonario y vocabulario en lengua mosca. Manuscrito II/2922. Real Biblioteca del Palacio Real de Madrid.
. s.f. Vocabulario mosco, 1612. Manuscrito II/2923. Real Biblioteca del Palacio Real de Madrid.
. s.f. Vocabulario mosco, 1612. Manuscrito II/2924. Real Biblioteca del Palacio Real de Madrid.
Ardila, Olga. 1995. Cercanía lingüística entre las lenguas tucano del Pirá-Paraná: aspectos lexicales y fonológico. Forma y Función 81. 105–144.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Campbell, Lyle. 2020. Historical linguistics. An introduction (4a ed.). Edinburgh: Edinburgh University Press. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Constenla Umaña, Adolfo. 1981. Comparative Chibchan phonology. Pensilvania: Universidad de Pensilvania. Tesis doctoral.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1984a. Los fonemas del muisca. Estudios de lingüística chibcha 31. 65–111.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1984b. El huetar: observaciones sobre los materiales disponibles para su estudio y sobre las hipótesis en torno a sus afinidades lingüísticas. Filología y Lingüística 10(2). 3–18.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1988. Indicios para la reconstrucción de clasificadores en el sintagma nominal protochibcha. Revista de filología y lingüística de la Universidad de Costa Rica XIV (2). 111–118.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2000. La restitución: un método lingüístico reconstructivo sincrónico. Revista de filología y lingüística XXVI (2). 161–180. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2012. Chibchan languages. En Lyle Campbell & Verónica Grondona (eds.), The indigenous languages of South America: A comprehensive guide vol. 21, 391–349. Berlin-Boston: De Gruyter Mouton. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Falchetti, Ana María & Plazas de Nieto, Clemencia. 1973. El territorio de los muiscas a la llegada de los españoles. Cuadernos de Antropología 11. 39–65.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Giraldo Gallego, Diana Andrea. 2015. Préstamos muiscas. La huella lingüística del muisca en el español. Oslo-Bergen: AIT OSLO AS / University of Bergen.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2016a. Las evidencias lingüísticas del sonido [l] en el muysca. En María Emilia Montes Rodríguez & Constanza Moya Pardo (compiladoras): Muysca: memoria y presencia, 401–414. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2016b. Alternancia consonántica ch ~ rr y sufijos clasificadores -ca, -que, -cha, -che. Criterios para la identificación de préstamos muiscas. Lingüística y Literatura 691. 79–97. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2024. Aproximación a la adaptación fonético-fonológica y morfológica de los préstamos léxicos muiscas en el español. En Ana Cristina Gallego Hernández (coordinadora): Las vanguardias científicas de América Latina, 27–47. Madrid: Dykinson S. L.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gómez Vargas, Diana Patricia. 2022. Descripción de la fonología de la variedad de la lengua u’wa hablada en Anteta, Norte de Santander. Universidad Nacional de Colombia. Tesis de maestría.Google Scholar logo with link to Google Scholar
González de Pérez, María Stella. 2006. Aproximación al sistema fonético-fonológico de la lengua muisca. Bogotá: Instituto Caro y Cuervo.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Haensch, Günter & Reinhold, Werner (Coords.) (1993). Nuevo diccionario de americanismos (Tomo I1). Nuevo diccionario de colombianismos. Santafé de Bogotá: Instituto Caro y Cuervo.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lugo, Fray Bernardo de. 1619. Gramatica en la lengva general del nvevo reyno, llamada mosca. Madrid: Barnardino deGuzmã.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Margery Peña, Enrique. 1996. Diccionario bribri-español, español-bribri (2a ed.). San José: Editorial Universidad de Costa Rica.Google Scholar logo with link to Google Scholar
McQuown, Norman A. 1955. The indigenous languages of Latin America. American Anthropologist 571. 501–570. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Montes Giraldo, José Joaquín. 1978. Fitónimos de sustrato en el español del altiplano cundiboyacense y dialectos muiscas. Thesaurus Boletín del Instituto Caro y Cuervo. Tomo XXXIII (vol. 1). 41–54.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2000. Otros estudios sobre el español de Colombia. Santafé de Bogotá: Instituto Caro y Cuervo.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Niño Vargas, Juan Camilo. 2018. Diccionario de la lengua ette. Bogotá: Universidad de los Andes — Facultad de Ciencias Sociales, Instituto Colombiano de Antropología e Historia — ICAHN.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Pache, Matthias. 2016. The grammaticalization of plant-part terms in Chibchan languages. International Journal of American Linguistics 82(4). 425–452. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2018. Contributions to Chibchan historical linguistics. Universidad de Leiden Tesis doctoral.
. 2023. Pech and the basic internal classification of Chibchan. International Journal of American Linguistics 89(1). 81–103. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Pache, Matthias & Sánchez Avendaño, Carlos. 2024. Las lenguas chibchas: un panorama general. En Juan Camilo Niño Vargas & Stephen Beckerman (eds): Universos chibchas nuevas aproximaciones a la unidad y la diversidad humana del área istmocolombiana, 61–97. Bogotá: Universidad de los Andes.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Portilla, Mario. 2022. Etimología huetar de la palabra toboba ‘serpiente venenosa’. Revista de Filología y Lingüística de la Universidad de Costa Rica 48(1).Google Scholar logo with link to Google Scholar
Quesada Pacheco, Miguel Ángel. 1996. Los huetares: historia, lengua, etnografía y tradición oral. Cartago: Editorial Tecnológica de Costa Rica.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2010. El Español de América. Cartago: Editorial Tecnológica de Costa Rica.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Richards, Jack. C. & Schmidt, Richard. 2002. Longman dictionary of language teaching and applied linguistics. UK: Pearson Education.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Romayne Headland, Edna. 1997. Diccionario Bilingüe uw Cuwa (Tunebo) — Español, Español — UwCuwa (Tunebo) con una gramática uw cuwa (tuneba). Santafé de Bogotá: Editorial Buena Semilla.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mobile Menu Logo with link to supplementary files background Layer 1 prag Twitter_Logo_Blue