Spoken Latin behind written texts

This study uses treebanking to investigate how spoken language infiltrated legal Latin in early medieval Italy. The documents used are always formulaic, but they also always contain a ‘free’ part where the case in question is described in free prose. This paper uses this difference to measure how ten linguistic features, representative of the evolution that took place between Classical and Late Latin, are distributed between the formulaic and free parts. Some variants are attested equally often in both parts of the documents, while perceptually or conceptually salient variants appear to be preserved in their conservative form mainly in the formulaic parts.

Cette étude exploite le treebanking pour étudier comment le langage parlé s’est infiltré dans le latin légal de l’Italie du Haut Moyen Âge. Des documents sont toujours formels, mais ils contiennent aussi toujours une partie « libre » où le cas en question est décrit. Cet article utilise cette différence pour mesurer comment dix caractéristiques linguistiques, représentatives de l’évolution qui sépare le latin classique du latin tardif, sont réparties entre les parties formelles et libres. Souvent, certaines variantes se retrouvent également dans les deux parties des documents, tandis que les variantes saillantes (du point de vue perceptuel ou conceptuel) semblent se conserver sous leur forme classique dans les parties formelles surtout. La saillance conceptuelle sera définie comme la proéminence cognitive d’une construction (syntaxique).

Diese Studie nutzt Treebanking um zu untersuchen, wie gesprochene Sprache in das Urkundenlatein des frühmittelalterlichen Italiens eingedrungen ist. Urkunden sind immer formelhaft, enthalten aber immer auch einen „freien“ Teil, in dem der fallspezifische Inhalt beschrieben wird. Dieser Artikel macht sich den Unterschied zunutze um zu erfassen, wie zehn für die Entwicklung zwischen klassischem und spätem Latein repräsentative sprachliche Eigenschaften unter den formelhaften und freien Teilen verteilt werden. Einige Varianten sind in beiden Teilen der Urkunden gleich häufig bezeugt, während die perzeptuell oder konzeptionell salienten Varianten in ihrer konservativen Form vor allem in den formelhaften Teilen erhalten zu sein scheinen. Konzeptionelle Salienz wird als die kognitive Bedeutung einer (syntaktischen) Konstruktion definiert.