Article In: Bochumer Philosophisches Jahrbuch für Antike und Mittelalter: Band 27
Herausgegeben von Manuel Baumbach und Olaf Pluta
[Bochumer Philosophisches Jahrbuch für Antike und Mittelalter 27] 2024
► pp. 141–234
Theodor Bergk entdeckt und kommentiert die armenischen Empedoclea
Dokumente — Nachweise — Interpretationen
Udo Reinhold Jeck | Ruhr-Universität Bochum | Evangelische Hochschule Rheinland-Westfalen-Lippe | Grigol Robakidze University | New Georgian University
This content is being prepared for publication; it may be subject to changes.
Article language: German
Abstract
Philo of Alexandria composed a work entitled De providentia. This work has been lost in its original
form, except for a few fragments, and is available only in an Armenian translation published in Venice in 1822 by the Mekhitarist
monk J. B. Aucher. Among the pre-Socratic thinkers considered by Philo in this work is Empedocles. As a result, Philo’s treatise
attracted the attention of those interested in this early Greek philosopher. A first step in this direction was taken by the
classical philologist Wilhelm Theodor Bergk, who therefore stands at the center of this study.
The first half of the study begins with a section on Bergk’s biography and his philosophical
activities. This is followed by an outline of the debate among leading historians of philosophy at the start of the 19th century
regarding Empedocles’ thought, an overview of the state of Philo research at that time, and a detailed account of the first
publication of De providentia.
The second half of the study provides an analysis of the Armenian Empedoclea in their Latin version.
Bergk engaged with these texts in a review of the collection of Empedocles fragments presented by Simon Karsten in 1838. Bergk’s
text is first introduced and then progressively elucidated by commentary. Particular attention is paid to his thesis that
Empedocles criticized the cosmology of Parmenides.
Article outline
- Vorbemerkungen
- Erste Hälfte
- Konstellationen
- Erster Teil: Theodor Bergk
- A.Biographie
- 1.Curriculum vitae
- B.Bergk und die Philosophie
- 1.Kontakte zu Philosophen
- 2.Universitäre Lehrveranstaltungen zur griechischen Philosophie
- 3.Von Bergk selbst publizierte philosophische Abhandlungen
- 4.Philosophische Abschnitte in Bergks Griechischer Literaturgeschichte
- 5.Nachgelassene Aufsätze mit philosophischer Thematik
- 6.Publizierte Abhandlungen über Empedokles
- A.Biographie
- Zweiter Teil: Empedokles
- A.Editionen der Empedoklesfragmente zu Beginn des 19. Jahrhunderts
- 1.Friedrich Wilhelm Sturz (1805)
- 2.Amedeo Peyron (1810)
- 3.Simon Karsten (1838)
- B.Rezipienten und Kritiker der Fragmentsammlungen des Empedokles (1829–1835)
- 1.Heinrich Ritter (1829)
- 2.Thaddä Anselm Rixner (1829)
- 3.Christian August Brandis (1835)
- A.Editionen der Empedoklesfragmente zu Beginn des 19. Jahrhunderts
- Dritter Teil: Philo von Alexandria
- A.Philoeditionen und Stationen der Philoforschung
- 1.Editionen des griechischen Philotextes
- 2.Skizze der Philoforschung im frühen 19. Jahrhundert
- B.Empedokleisches Gedankengut im griechischen Corpus Philonicum
- 1.Zeugnisse zu Empedokles in den griechischen Schriften Philos
- A.Philoeditionen und Stationen der Philoforschung
- Vierter Teil: Philos Schrift De providentia
- A.Die armenische Übersetzung von De providentia
- 1.Johann Baptist Aucher (1822)
- 2.Von Aucher abhängige Drucke (1830–1896)
- B.Die frühe Rezeption der armenischen Übersetzung von De providentia
- 1.Armenistik: Carl Friedrich Neumann I (1829)
- 2.Neuplatonismusforschung: Friedrich Creuzer (1832)
- 3.Theologie: August Ferdinand Dähne (1833)
- 4.Armenistik: Carl Friedrich Neumann II (1836)
- 5.Altphilologie: Gottfried Bernhardy (1836)
- A.Die armenische Übersetzung von De providentia
- Erster Teil: Theodor Bergk
- Konstellationen
- Zweite Hälfte
- Die armenischen Empedoclea erreichen Bergk
- Fünfter Teil: Bergk zitiert und kommentiert die armenischen Empedoclea in der Karstenrezension
- A.Bergks Bericht über die armenischen Empedoklesfragmente
- 1.Auszug aus Bergks Recension des Karsten’schen Empedokles (1842)
- B.Kommentar
- 1.Bergks Einleitung
- 2.Vier Elemente und zwei Prinzipien
- Universum — Welt — Vakuum
- 4.Die frühen dichtenden Philosophen
- 5.Das, Universum‘ ist unerzeugt und ewig
- 6.Ein Experiment zur Veranschaulichung der Weltbildung
- 7.Empedokleische und parmenideische Kosmologie
- 7.1Zur Kosmologie des Empedokles
- 7.2Bergks Kommentar
- 8.Meer — Land — Salz
- 9.Planeten und Fixsterne
- 10.Das Licht des Mondes
- 11.Bergks Grenzen
- A.Bergks Bericht über die armenischen Empedoklesfragmente
- Fünfter Teil: Bergk zitiert und kommentiert die armenischen Empedoclea in der Karstenrezension
- ANHANG
- Die armenischen Empedoclea erreichen Bergk
- Notizen
