Sind Praxis und Poiesis fundamental verschieden?

Zur aristotelischen Unterscheidung von Herstellen und Handeln (Poiesis und Praxis) gibt es zwei konkurrierende Interpretationen: nach der einen betrifft der Unterschied zwei verschiedene Aspekte an Handlungen, nach der anderen verschiedene Typen von Handlungen. Für eine Entscheidung dieser Frage sind systematische und exegetische Gesichtspunkte zu trennen: zwar bietet die aristotelische Textbasis Belege für beide Seiten, allerdings zeigt die systematische Untersuchung, dass eine zwei-Typen-Lesart sachlich verfehlt ist. Handlungen lassen sich nicht sinnvoll unterteilen in solche, die ihr Ziel lediglich außer sich, aber kein Ziel in sich haben und umgekehrt. Stattdessen sind sie notwendig von einer doppelten Zielsetzung geleitet, bei welcher der Vollzug der Handlung in deren Vollendung münden soll.

Aristotle distinguishes between praxis and poiesis – but what is meant by this distinction? There are two different interpretations. One side believes that Aristotle meant two distinct types of actions. The other says that Aristotle meant distinct aspects of actions.

As both sides can present evidence for their opinion, we must search for the solution by systematic argument. Thereby we can show that praxis and poiesis cannot be understood as distinct kinds of actions because no action has only intrinsic or only extrinsic goals.