Metonymie in der Gedichtübersetzung

This study represents a contrastive analysis of Michael Ende’s poem “Der Lindwurm und der Schmetterling oder Der seltsame Tausch” and its Serbian translation by Spomenka Krajčević titled “Zmaj i Leptir ili Neobična zamena” based on the cognitive-linguistic theory of conceptual metonymy. The purpose of the analysis is to determine in what way the mechanisms of conceptual metonymy may be utilized for the purposes of poetry translation. For this reason, those passages of the translated poem will be analyzed which deviate from the original in such a way that the semantic material of the deviating passages exhibits the characteristics of metonymy, namely a specific conceptual configuration between an Idealized Cognitive Model (Frame) and its parts. The analysis revealed 61 metonymic relationships between the target- and the source text, of which 46 in total (75.4%) reveal a contiguous relationship between two parts of an ICM, indicating that this metonymic principle of configuration may present a considerably more flexible translation strategy for poetry translation than the substitution of an entire ICM with one of its parts or vice versa.

Cette étude présente une analyse contrastive du poème de Michael Ende “Der Lindwurm und der Schmetterling oder Der seltsame Tausch” et sa traduction serbe de Spomenka Krajčević titré “Zmaj i Leptir ili Neobična zamena” basée sur la théorie de la métonymie conceptuelle empruntée à la linguistique cognitive. Le but de cette analyse est de déterminer la manière dont le mécanisme de la métonymie conceptuelle peut être utilisé pour la traduction de la poésie. Pour cette raison, les passages du poème traduit qui dévient de l’original seront analysés de telle manière que leur matière sémantique montrera les caractéristiques de la métonymie, notamment une configuration conceptuelle spécifique entre le modèle cognitif idéalisé (cadre conceptuel) et ses parties. L’analyse a permis d’identifier 61 relations métonymiques entre la traduction et l’original, dont 46 au total (75,4%) révèlent une relation contiguë entre deux parties du modèle cognitif idéalisé indiquant que ce principe de configuration métonymique peut représenter une stratégie plus flexible pour la traduction poétique que la substitution de l’entièreté du modèle cognitif idéalisé avec une de ses parties ou vice versa.