Cover not available

Article published In: Übersetzen und Dolmetschen im juristischen Bereich / Traduction et interprétation juridiques / Legal Translation and Interpreting: Technologie – Outsourcing – Veränderungen / Technologie – externalisation – transformations / Technology – Outsourcing – Shifts
Edited by Frans De Laet, Reiner Heard and Miodrag Vukčević
[Babel 66:2] 2020
► pp. 311–325

Get fulltext from our e-platform
JBE logo with link
PDF logo with download linkDownload PDF
authorization required

Welche juristischen Inhalte für die Dolmetscherausbildung?

 | Universität Leipzig

Article language: German

Published online: 19 March 2020
DOI logo with link
https://doi.org/10.1075/babel.00158.rei
Abstract
In this paper, I discuss choices concerning the legal content for interpreting students based on the syllabus of a lecture on Legal Interpreting in the Master of Arts in Conference Interpreting at the University of Leipzig. The topics were chosen on the basis of the professional experience of sworn interpreters in Germany. The aim is to prepare students for working in the different legal contexts (court, police, notary public, prison, psychiatric hospital, public administration etc.) in Germany by offering basic legal knowledge in those fields. Based on this syllabus, students are enabled to discuss the role of interpreters as seen by themselves and by professional associations in comparison to professionals in the legal field, and also ethical questions. It entitles them to act professionally and ethically in all these contexts.
Résumé
Dans cet article, j’aborde les choix en matière de contenus juridiques qui s’offrent aux étudiants en interprétation, sur la base du programme d’un cours d’interprétation juridique, proposé dans le cadre du master en interprétation de conférence de l’Université de Leipzig. Les thèmes ont été choisis en fonction de l’expérience professionnelle des interprètes assermentés en Allemagne. L’objectif est de préparer les étudiants à travailler dans différents contextes juridiques (tribunal, commissariat de police, étude de notaire, prison, hôpital psychiatrique, administration publique, etc.) en Allemagne, en leur offrant des connaissances juridiques de base dans ces domaines. Ce programme permet aux étudiants de débattre du rôle des interprètes – tel qu’ils le perçoivent et tel qu’il est perçu par les associations professionnelles et par les professionnels du domaine juridique – et de questions éthiques. Il leur permet d’agir de manière professionnelle et éthique dans tous ces contextes.
Article outline
  • 1.Einleitung
  • 2.Lehreinheiten
    • 2.1Rechtssprache und Rechtsquellen
    • 2.2Gerichtsaufbau
    • 2.3Gerichtsdolmetschen
    • 2.4Notariatsdolmetschen
    • 2.5Polizeidolmetschen
    • 2.6Forensische Psychiatrie
    • 2.7Community interpreting
    • 2.8Deutsches Strafverfahren – Einführung
    • 2.9Translation in Strafverfahren
    • 2.10Textsorten in deutschen Strafverfahren
    • 2.11Hauptverhandlung beim Amtsgericht
    • 2.12Varia
  • 3.Zusammenfassung und Ausblick
  • Notizen
  • Referenzen
References (38)
Referenzen
Ahrens, Barbara; Sylvia Kalina. 2014. „Dolmetschleistungen als Menschenrecht. Ausgewählte Aspekte des Dolmetschens bei der Polizei“. In: Translationswissenschaftliches Kolloquium III: Beiträge zur Übersetzungs- und Dolmetschwissenschaft (Köln/Germersheim), hg. von Ahrens, Barbara; Krein-Kühle, Monika; Hansen-Schirra, Silvia; Schreiber, Michael; Wienen, Ursula, 181–198. Bern: Lang. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Arnold, Ronny. 2018. „Dolmetscher in der JVA Leipzig. Mittler zwischen den Kulturen“. Deutschlandfunk Kultur. Beitrag vom 11.12.2018. [URL]
Bugg, Stuart; Simon, Heike. 2009. „Einführung in das deutsche Recht(ssystem)“. In Fachwörterbuch Kompakt Recht Englisch, 150–205. Berlin / Münster: Langenscheidt / Alpmann.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Daubach, Helia; Sprick, Claus. 2010. Der Zivilprozess. Eine Einführung für Gerichtsdolmetscher und -übersetzer. Berlin: BDÜ Fachverlag.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Decomain, Pedro Roberto. 2014. Código Penal Alemão [StGB]. Tradução, Comparação e Notas. Porto Alegre: Núria Fabris Editora.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Driesen, Christiane. 2018. „Trials and tribulations“. AIIC Communications, October 24, 2018. [URL]
Driesen, Christiane; Petersen, Haimo-Andras; Rühl, Werner. 2018. Gerichtsdolmetschen – Grundwissen und -fertigkeiten. Tübingen: Narr.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Eiranova Encinas, Emilio. 2000. Código Penal Alemán (StGB). Código Procesal Penal Alemán (StPO). Madrid / Barcelona: Marcial Pons.Google Scholar logo with link to Google Scholar
EULITA – European Association for Legal Interpreters and Translators. 2013. Code of Pro-fessional Ethics. [URL]
Felder, Ekkehard; Vogel, Friedemann. 2017. Handbuch Sprache im Recht. Berlin: De Gruyter. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Flaszynski, Monika; Limberger-Katsumi, Elke. 2016. „Dolmetschen bei Großprozessen: Mehr Effizienz und bessere Arbeitsbedingungen“. MDÜ 61: 26–30.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Förger, Renate. 2018. „Der Dolmetschereid“. FORUM 21: 9–14.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gergen, Thomas. 2007. Lexikon zu zentralen Begriffen der juristischen Fachsprache – Die Wortfelder Recht und Gericht. (Online-Publikation) [URL]
Hartmann, Arthur; Schmidt, Rolf. 2018. Strafprozessrecht. Grundzüge des Strafverfahrens. Bremen: RS.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Istomina, Irina. 2000. „Strafverfahren: wenn Laien dolmetschen“. Deutsche Polizei 121. [URL]
Kalina, Sylvia. 2013. „Loyalität beim Dolmetschen“. In Aus Tradition in die Zukunft. Perspektiven der Translationswissenschaft, hg. von Mayer, Felix; Nord, Britta, 15–25. Berlin: Frank & Timme.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Kock, Rainer. 2013. Der Strafprozess. Eine Einführung für Gerichtsdolmetscher und übersetzer. Berlin: BDÜ Fachverlag.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Kranjčić, Christian. 2010, „… dass er treu und gewissenhaft übertragen werde.“ Zum Dolmetschen im Strafverfahren. Tübingen: Mohr.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2011. „Dolmetschen im Strafverfahren: wider die Wörtlichkeit und für wirkliche Zweckorientierung (oder: Wem dient der Dolmetscher?)“. NStZ [Neue Zeitschrift für Strafrecht], Heft 121: 657–663.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Landgericht Saarbrücken. 2018. Gericht Live Erleben. Besuch einer Gerichtsverhandlung bei dem Landgericht Saarbrücken. Ein Leitfaden. [URL]
Langer, Bernd. 2017. „Forensisch-psychiatrische Exploration fremdsprachiger Probanden – Erwartungen na Sprachmittler aus forensisch-psychiatrischer Sicht”. In: Sprache und Recht: Übersetzer und Dolmetscher als Mittler zwischen Sprachen und Rechtssystemen, hg. von Hoffmann, Roland; Keßler, Norma; Mallon, Denise, 214–217. Berlin: BDÜ Fachverlag.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lankisch, Birgit. 2004. Der Dolmetscher in der Hauptverhandlung. Berlin: Duncker und Humblot.Google Scholar logo with link to Google Scholar
MDR (Mitteldeutscher Rundfunk). 2019. „Ungenügende Strafverfahren wegen schlecht bezahlten Dolmetschern“. [URL]
Mendonça, Assis; Carvelli, Urbano. 2011. Lei Fundamental da República Federal da Alemanha. [Grundgesetz] Bonn. [URL]
Pommer, Sieglinde. 2006. Rechtsübersetzung und Rechtsvergleichung: translatologische Fragen zur Interdisziplinarität. Bern: Lang.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Reichmann, Tinka. 2013. „Gerichte und Richterämter: ein terminologischer Vergleich zwischen Brasilien und Deutschland”. In: Übersetzen tut not – Traduzir é preciso, hg. von Reichmann, Tinka; Sträter, Thomas, 213–233. Berlin: Tranvia.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2017. „Schlüsseltextsorten in deutschen Strafakten“. In: Sprache und Recht: Übersetzer und Dolmetscher als Mittler zwischen Sprachen und Rechtssystemen, hg. von Hoffmann, Roland; Keßler, Norma; Mallon, Denise, 100–110. Berlin: BDÜ Fachverlag.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Reichmann, Tinka; Aussenac-Kern, Marianne. 2016. „Das Gerichtsdolmetschen aus Sicht des Rechts und der Translationspraxis: eine deutsch-französische Perspektive“. In: Fachkommunikation im Fokus, hg. von Kalverkämper, Hartwig, 633–661. Berlin: Frank & Timme.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2019. „Die fachliche Vernetzung der Textsorte ‘Anklageschrift’ im deutschen und französischen Rechtssystem“. In Fachtextsorten – in – Vernetzung, hg. von Kalverkämper, Hartwig; und Baumann, Klaus-Dieter, 375–408. Berlin: Frank & Timme.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Sächsisches Staatsministerium der Justiz. 2017. Sächsischer Rechtswegweiser. Dresden: Digitaldruckerei Schleppers GmbH. [URL]
Sami Sauerwein, Fadia. 2006. Dolmetschen bei polizeilichen Vernehmungen und grenzpolizeilichen Einreisebefragungen: eine explorative translationswissenschaftliche Untersuchung zum Community Interpreting. Bern: Lang.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Sandrini, Peter. 1999. Übersetzen von Rechtstexten: Fachkommunikation im Spannungsfeld zwischen Rechtsordnung und Sprache, Tübingen: Narr.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Schlüter-Ellner, Corinna. 2012. Juristendeutsch verständlich gemacht und treffende Verben in der deutschen Rechtssprache. Berlin: BDÜ Fachverlag.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Simon, Heike; Funk-Baker, Gisela. 2013. Einführung in das deutsche Recht und die deutsche Rechtssprache. München: Beck.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Simonnæs, Ingrid. 2015. Basiswissen deutsches Recht für Übersetzer. Berlin: Frank & Timme.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Stanek, Małgorzata. 2011. Dolmetschen bei der Polizei. Zur Problematik des Einsatzes unqualifizierter Dolmetscher. Berlin: Frank & Timme.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Thormann, Isabelle; Hausbrandt, Jana. 2016. Rechtssprache: klar und verständlich für Dolmetscher, Übersetzer, Germanisten und andere Nichtjuristen. Berlin: BDÜ Fachverlag.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Witz, Claude; Pédamon, Michel; Legeais, Raymond; Lardeux, Gwendoline. 2010. Code civil allemand / Bürgerliches Gesetzbuch BGB. Traduction commentée. Paris: Juriscope / Dalloz.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mobile Menu Logo with link to supplementary files background Layer 1 prag Twitter_Logo_Blue