Étude comparative et traduction en espagnol de certains termes du droit successoral français

Afin de s’assurer une bonne compréhension du texte source, le traducteur juridique se doit de maîtriser la macrostructure des genres textuels du droit, le style du langage juridique et la terminologie du champ thématique en question. C’est sur ce dernier aspect, la terminologie, que portera la présente étude. Plus concrètement, nous nous intéressons à certains termes du droit des successions qui ont une forme linguistique similaire en français et en espagnol. La proximité des langues et des systèmes juridiques concernés mène le traducteur à considérer que certains de ces termes désignent le même concept alors que ce n’est pas toujours le cas. Nous nous demandons si, entre les termes choisis, il existe véritablement une relation d’équivalence sémantique pleine ou si, au contraire, cette relation conceptuelle est asymétrique et imparfaite. La confirmation de cette dernière hypothèse signifierait l’identification de faux-amis dont il faudrait tenir compte pour éviter des erreurs de sens au moment d’opter pour une solution de traduction. Pour répondre à ces questions nous proposons une analyse comparative fondée sur la méthodologie du droit comparé et sur le concept d’équivalence fonctionnelle. L’intérêt d’une telle approche méthodologique pour le traitement de l’équivalence a été mis en relief dans plusieurs travaux portant sur la traduction juridique. En même temps elle permet de réfléchir sur l’acceptabilité de certaines techniques de traduction lorsque nous avons affaire à ce type de mots.

In order to gain an in-depth understanding of the source text, the translator of legal texts must master the macrostructure of legal genres, as well as the particular style of legal language and the terminology used in the specialised thematic field. This study focuses on this latter aspect, terminology. We are particularly interested in several terms in succession law which have a similar linguistic form in French and in Spanish alike. The proximity of the languages and the similarity between the legal systems involved prompts the translator to consider some terms with a similar form as having the same meaning, while they may have different meanings in each language. We are wondering, therefore, if such terms do have an actual relationship of semantic equivalence or if, instead, the underlying conceptual relationship between them is asymmetrical and imperfect. If this latter hypothesis is confirmed, it will mean that we are dealing with false friends which should be taken into account in order to avoid errors in any meaning transfer when choosing a translation solution. To shed light on these questions, we are proposing a comparative analysis based on the methodology applied by comparative law, as well as on the concept of functional equivalence. Such a methodological approach has proven successful in dealing with equivalence, as highlighted by many studies on legal translation. Furthermore, it allows for some reflection on the acceptability of certain translation techniques when dealing with these kind of terms.